Решение № 2-905/2021 2-905/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-905/2021

Дело № 2-905/2021

74RS0031-01-2021-000524-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.,

при секретаре Сидоренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование заявленного требования указано, что 19 октября 2017 года судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 65 007 руб. в пользу ООО «ЖЭУ №2». 23 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № 105689/17/74059.

19 апреля 2019 года поступил исполнительный документ о взыскании с ответчика в пользу МИФНС № 16 по Челябинской области задолженности в размере 32 385 руб. 22 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 58050/19/74059 на основании указанного исполнительного документа.

27 января 2020 года на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с ответчика в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности в размере 6775,22 руб. 29 октября 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10902/20/74059.

27 марта 2020 года поступил исполнительный документ в отношении ответчика о взыскании с него задолженности по налогам в размере 36 388,99 руб. в пользу ИФНС по Советскому району г.Челябинска. 27 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство № 57334/20/74059.

16 декабря 2020 года на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4734,07 руб. в пользу МФНС по Советскому району г.Челябинска. 21 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство № 253703/20/74059.

Требования исполнительных документов ответчиком в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 105689/17/74059-СД. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок площадью <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>. 16 октября 2020 года наложен арест на земельный участок. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 145 290,28 руб.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок (л.д. 2-4).

Истец судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации <адрес обезличен> Корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу, что ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица МИФНС № 16 по Челябинской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ИФНС по Советсткому району г.Челябинска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «НОВАТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ № 2» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 указанного Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что 19 октября 2017 года судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 65 007 руб. в пользу ООО «ЖЭУ №2» (л.д. 26-27).

23 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 105689/17/74059 (л.д. 28).

19 апреля 2019 года поступил исполнительный документ о взыскании с ответчика в пользу МИФНС № 16 по Челябинской области задолженности в размере 32 385 руб. (л.д. 29).

22 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 58050/19/74059 на основании указанного исполнительного документа (л.д. 30-31).

27 января 2020 года на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с ответчика в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности в размере 6775,22 руб. (л.д. 22-23).

29 января 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10902/20/74059 (л.д. 24).

27 марта 2020 года поступил исполнительный документ в отношении ответчика о взыскании с него задолженности по налогам в размере 36 388,99 руб. в пользу ИФНС по Советскому району г.Челябинска (л.д. 14).

27 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство № 57334/20/74059 (л.д. 16-18).

16 декабря 2020 года на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4734,07 руб. в пользу МФНС по Советскому району г.Челябинска (л.д. 19).

21 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство № 253703/20/74059 (л.д. 20).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 105689/17/74059-СД (л.д. 57-58).

Требования исполнительных документов ответчиком в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, поэтому судебным приставом-исполнителем приняты меры к принудительному исполнению требований исполнительных документов, что следует из материалов гражданского дела.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> (л.д. 7-9).

16 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок с составлением описи арестованного имущества (л.д. 11-13).

Указанные действия судебного пристава - исполнителя никем не оспорены, недействительными не признаны.

Из материалов представленных исполнительных производство следует, что остаток задолженности ответчика по исполнительным документам составляет 124 315,02 руб. (л.д. 32-46), с учетом частичного взыскания по исполнительному документу, выданному МИФНС № 16 по Челябинской области в размере 20 975,26 руб. (л.д. 40).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались действия по установлению наличия денежных средств у ответчика, на которые возможно обратить взыскание, что следует из материалов исполнительного производства, направлялись запросы в банковские учреждения, Пенсионный фонд РФ. Наличие денежных средств достаточных для удовлетворения требований, не установлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения судебного акта, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения требований исполнительного документа также недостаточно, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 1300 кв.м., с назначением объекта: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.