Приговор № 1-213/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 22 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Кучинской С.В.,

при секретаре Смольяниновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут (дата) до 14 часов 30 минут (дата), находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате - зале вышеуказанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 500000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (т.к. добровольно выданные следователю ФИО1 деньги в сумме 331 000 рублей, возвращены потерпевшему), состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

По уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного вреда в сумме 169 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, и расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с исковым заявлением.

Согласно ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Следовательно, исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 169 000 рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление о возмещении в пользу Потерпевший №1 расходов, понесенных им за составление адвокатом искового заявления в размере 2000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и с осужденного процессуальные издержки взысканию не подлежат, данная сумма подлежит взысканию из федерального бюджета.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Поскольку ФИО1 совершено имущественное преступление, и вред жизни и здоровью потерпевшего не причинялся, в удовлетворении заявления о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 169 000 рублей.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий