Приговор № 1-94/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

дело № 1-94/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 16 июня 2021 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Непомнящего А.С., старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фосс Т.М. - адвоката Орджоникидзевского районного филиала БРКА, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 декабря 2020 года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) (оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), расфасованные на порции в виде плиток (пластин) в количестве 19 шт., общей массой 1800,9 грамма и находящиеся в тайнике, прикопанный в землю на участке местности в лесном массиве, расположенном в Московской области. После чего, на своем автомобиле «KIA CERATO», с государственным регистрационным знаком № умышленно, без цели сбыта, незаконно перевозил данное наркотическое средство в направлении города Сибай, Республики Башкортостан. 25 декабря 2020 года примерно 00 часов 05 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 во время поездки задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство во время досмотра обнаружено под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля и изъято сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 1800,9 грамма образует крупный размер.

Кроме того, он же ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Сибай Республики Башкортостан от 1 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (с учетом ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период с 20 декабря 2020 года и до момента задержания, вновь управлял автомобилем «KIA CERATO», с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения. 25 декабря 2020 года в 00 часа 05 минут, на 777 км автодороги «Москва-Уфа» СПП «Малиновка», Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1, при управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения задержан сотрудником полиции и в помещении СПП «Малиновка» (в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации) отказался от законного требования уполномоченного должностного лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что он с 2019 года является потребителем наркотических средств, 19.12.2020 используя свой мобильный телефон через интернет-приложение находясь у себя дома заказал 100 гр. наркотическое вещество «гашиш» за 25 000 рублей, ему скинули фото тайника и координаты. 21.12.2020 он на своем автомобиле приехал в Московскую область, обнаружил чужой тайник с наркотиками, где находились множество брикетов, весы, ножик и мобильный телефон. Часть из наркотиков употребил, а остальное с весами, положил под переднее пассажирское сиденье и поехал обратно. 25 декабря 2020 года, во время поездки, на посту «Малиновка» его задержали сотрудники полиции и во время досмотра его автомобиля изъяли эти наркотики при понятых. На предложение сотрудников, добровольно выдать наркотики он отказался, так как испугался. Эти наркотики он приобрел для личного употребления, так как является потребителем и не хотел кому - либо сбыть. При этом признает вину в их приобретении, перевозке. При задержании, во время управлении автомобилем, на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как покурил часть наркотиков и знал, что тест будет положительным. Кроме того, он и ранее привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в конце декабря 2020 года примерно в 00 часов на СПП «Малиновка», они остановили автомашину «KIA CERATO», под управлением ФИО1, который вел себя подозрительно и явно был с признаками опьянения и они решили провести его личный досмотр. В помещение поста при участии понятых, он отказался выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружили. Затем, во время досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем, обнаружили полимерный пакет светлого цвета с 19 фрагментами вещества темного цвета. Осмотр произвели в присутствии двух понятых, упаковали свертки надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. ФИО1 пытался убежать. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался при участии понятых. При проверке базы данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. После чего ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в конце декабря 2020 года ночью по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятых. При этом им разъяснили права и обязанности и суть проводимых в их присутствии мероприятий. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. В их присутствии, в ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с веществом темного цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы. Замечания на действия сотрудников от них не поступали и они расписались в протоколах.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии (т.1, л.д.147-151) дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3 в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что примерно в 03 часа 20 минут 25 декабря 2020 года во время поездки, на СПП «Малиновка его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участия в качестве понятого. При нем и второго понятого сотрудники предложили пройти освидетельствование водителю автомобиля марки «KIA CERATO», за государственным регистрационным номером № ФИО1 От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Затем были составлены соответствующие документы, они расписались в них. При этом ФИО1 был с явными признаками наркотического опьянения (л.д. 152-156).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (т.1, л.д.161-164).

По оглашенным показаниям свидетелей, у участников процесса вопросы и замечания не поступали.

Также вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 25 декабря 2020 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия пакета с 19 фрагментами вещества темного цвета, два мобильных телефона марки «Samsung», полимерных пакетиков с застежкой «Зиппер», изолентой светлого цвета, электронных весов, канцелярского ножа, зажигалки (т.1 л.д. 28);

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 25 декабря 2020 года, согласно которого в ходе досмотра салона автомашины марки «KIA CERATO» с государственным регистрационным номером № под передним правым пассажирским сиденьем был обнаружен 19 фрагментов вещества темного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, заверены подписями двух понятых, инспектора ДПС (т.1 л.д. 30);

- протоколом № об изъятии вещей и документов от 25 декабря 2020 года, согласно которому у ФИО1 изъяты два мобильных телефона марки «Samsung», полимерный пакет, изолента, электронные весы, канцелярский нож, зажигалка (т.1, л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25 декабря 2020 года, согласно которого в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 20 минут осмотрено помещение СПП «Малиновка» 777 км., а/д «Москва-Уфа», М-7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан и автомобиль марки «KIA CERATO» с государственным регистрационным номером №. В помещении поста изъяты полиэтиленовый пакет с 19 фрагментами вещества темного цвета; полиэтиленовый пакет, изолента светлого цвета, электронные весы, канцелярский нож, зажигалка; полиэтиленовый пакет, с двумя мобильными телефонами марки «Samsung» в корпусе светлого и темного цветов (т.1, л.д. 36-42);

- справкой об исследовании № от 25 декабря 2020 года, представленное на исследование вещества являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 1800,9 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 1791,4 грамма) (т.1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от 8 января 2021 года, согласно которого на поверхностях канцелярского ножа, электронных весов и зажигалки, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.88-91);

- заключением эксперта № от 14 января 2021 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в 19 пакетах, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1791,4 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 1781,9 грамма) (т.1, л.д.98-101);

- заключением эксперта № от 28 января 2021 года, согласно которого на представленных для исследования на представленных: пакетах №№3-5 (объекты №№1-3), пакете №6 (объекты №№4-6), пакете №1 (объект №7), пакете №2 (объект №8) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителий на пакете №1 (объект №7) произошли от ФИО1 (т.1, л.д. 107-111);

- заключением эксперта № 111 от 11 марта 2021 года, согласно которого на представленных канцелярском ноже (объект № 1), зажигалке (объект № 2), мотке липкой ленты (объект № 3), электронных весах (объекты №№4,5) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителий на канцелярском ноже (объект № 1), зажигалке (объект № 2), мотке липкой ленты (объект № 3), электронных весах (объекты №№4,5) произошли от ФИО1 (т.1, л.д. 186-190);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 19 января, 01 февраля, 03 февраля, 15 марта 2021 года с фототаблицей, осмотрены надлежащим образом вещества в 19 пакетах с застежкой, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1781,9 гр. (т.1, л.д.141-143), сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с канцелярским ножом, электронными весами, зажигалкой, белым полимерным пакетом, мотком изоленты, 70 пакетами с застежками (т.1, л.д.177-179), автомобиль «KIA CERATO» с государственным регистрационным номером <***>, находящийся на специализированной стоянке «Малиновка» (т.1, л.д. 193-198), мобильный телефон марки «Samsung» с номерами IMEI <данные изъяты>, SIM-карта сотовой компании «YOТА», SIM-карта сотовой компании «Билайн» (т.1, л.д. 229-238); 130 фотоизображений с участками различных местностей и координатами, отобранные в ходе компьютерного исследования, проведенного по мобильному телефону марки «Samsung», изъятого у ФИО1 (т.2, л.д. 139-143), и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.144, т.1, л.д.180, т.1, л.д.239-240);

- заключением специалиста № 28 января 2021 года, в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие графические изображения, представляющие интерес для предварительного следствия. Данные файлы скопированы в папку «Графика.xlsx». Обнаруженная информация записана на один оптический диск CD-R. (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.12.2020, согласно которому ФИО1 в 03 часа 25 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки KIA CERATO» с государственным регистрационным номером № (т.1, л.д.116), а автомобиль задержан протоколом задержания транспортного средства № от 25.12.2020 (л.д.120) и осмотрен по протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03 февраля 2021 года (том 1 л.д. 193-198);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по городу Сибай Республики Башкортостан от 01.03.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 15.03.2019 (т.2, л.д. 49-50);

- акт освидетельствования на состояние опьянения № от 25.12.2020, с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch-K, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25.12.2020 согласно которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2020 ФИО1 нарушил п.2.3.2. ПДД РФ (л.д.117, 118, 120).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2020 г., согласно которому в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено (том 1 л.д.133);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай Республики Башкортостан от 01 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев, которое вступило в законную силу 15 марта 2019 года (том 2 л.д.49-50); штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 11 апреля 2019 года (том 2 л.д.48); водительское удостоверение № № изъято протоколом изъятия вещей и документов № и направлено в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан (том 2 л.д.90-93);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Часть 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за покушение на сбыт наркотических средств при наличии прямого умысла на такой сбыт.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела не подтверждает умысел ФИО1 на совершение покушения на сбыт указанных наркотических средств и не установлено предварительной договоренности об этом с другими лицами. Подсудимый в ходе судебного следствия последовательно отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств. Каких-либо договоренностей на сбыт наркотических средств, в том числе какой-либо переписки в телефоне подсудимого по поводу сбыта данных наркотических средств, не установлено, в других материалах не приводится. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в рамках Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», направленные на изобличение ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, не проводились, в материалы дела не представлены. Материалами дела не установлены лица, которым ФИО1 ранее сбывал наркотические средства либо договаривался о сбыте наркотических средств. Других доказательств, суду не представлено. При этом он сам является потребителем наркотических средств.

По второму эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29 января 2021 г., согласно которого у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, имеет ряд заболеваний, в том числе у ребенка и супруги, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную опасность преступлений, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания по част 2 статьи 228 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание является обязательным.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципу восстановления социальной справедливости. Оснований для применения норм ч.1 ст. 62, 68 УК РФ, так же отсутствует.

В соответствие пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в соответствии со статьей 71 УК РФ, а также полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на два года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть нахождения его под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

автомобиль «KIA CERATO» с государственным регистрационным номером №, находящийся на специализированной стоянке «Малиновка» вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.