Приговор № 1-514/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело №1- 514/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Устинова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 14 декабря 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Бийского городского суда от 05 июля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 03 мая 2017 года до 06 часов 42 минут 04 мая 2017 года ФИО1 и ФИО2 ( уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим) в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо дома №35 по ул. Владимира Короленко г. Бийска Алтайского края, где увидели припаркованный на участке местности в 30 метрах от четвертого подъезда дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. После чего ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, на что последний согласился, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, без распределения ролей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где ФИО2 поднял с земли камень, которым разбил стекло водительской двери автомобиля. После чего через разбитое окно он дернул за рычаг капота и открыл его. Действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, подойдя к автомобилю, открыл капот, и из моторного отсека вытащил аккумуляторную батарею «Зверь» 6СТ-601.3У-12В, 60 Ач, стоимостью 3451 рубль, принадлежащую С.А.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему С.А., причинив последнему материальный ущерб в сумме 3451 рубль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатйство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия таких ходатайств осознает, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший С.А., защитник Устинов А.Г., государственный обвинитель Константинов В.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что преступлением им совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Бийского городского суда от 14 декабря 2016 года, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь наказанием, связанным с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы.

Учитывая, что постановлением Бийского городского суда от 05 июля 2017 года условное осуждение по приговору суда от 14 декабря 2016 года отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, суд окончательное наказание назначает ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения к подсудимым ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу: АКБ «Зверь» 60Ач, переданную потерпевшему С.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда от 14 декабря 2016 года в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05 июля 2017 года по 13 августа 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: АКБ «Зверь» 60Ач, переданную потерпевшему С.А., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова