Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-501/2021 М-501/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-586/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 61 000 руб. предоплаты по договору и оплаты замера, 6 800 руб. неустойки за просрочку исполнения по договору за период с 28.11.20г. по 04.02.21г., 15 000 руб. - компенсация морального вреда, 41 400 руб. - штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, указывая на то, что 09.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №РТ-403, в соответствии с которым ответчик обязался за плату выполнить замер, изготовить, доставить и установить стеклянные экраны на радиаторы отопления, истец внес предоплату в размере 60 000 руб., а так же оплату за замер в размере 1 000 руб., срок изготовления изделия составлял 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты, следовательно, изделие должно быть изготовлено и установлено не позднее 27.11.2020г., однако исполнитель начал монтаж 11.12.2020г. После завершения монтажа были выявлены существенные недостатки как самого изделия, так и монтажа, изделие направлено на доработку.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи…

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.3 ст.23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

09.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №РТ-403, в соответствии с которым ответчик обязался за плату выполнить замер, изготовить, доставить и установить стеклянные экраны на радиаторы отопления, истец внесла предоплату в размере 60 000 руб., а так же оплатила замер в размере 1 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, срок изготовления изделия составлял 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Из переписки между сторонами, гарантийного письма к договору, подписанного ответчиком 16.12.20г. следует, что после завершения монтажа были выявлены существенные недостатки как самого изделия, так и монтажа, а именно: на армирующей пленке экранов были выявлены пятна краски и мелкий мусор, которые видны на белом фоне экранов; при монтаже использована не та фурнитура, которая была согласована Заказчиком, что влияет не только на внешний вид экранов, но и на жесткость и надежность крепления. Исполнитель все вышеуказанные недостатки, а так же существенные нарушения срока признал.

02.02.2021г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым были согласованы следующие сроки: до 02.02.2021г. заказчик своими силами (по его личному требованию) организовывает демонтаж изделий; 02.02.2021г. после 20:00 Исполнитель забирает Экраны по адресу Заказчика; до 04.02.2021г. включительно Исполнитель осуществляет устранение недостатков; в период с 05.02.2021г. по 06.02.2021г. сотрудник Исполнителя осуществляет монтаж Экранов по адресу Заказчика с применением согласованной ранее фурнитуры.

Согласно п.2.2. дополнительного соглашения, нарушение указанных пунктах сроков является основанием для расторжения Договора в одностороннем порядке. В случае расторжения, Исполнитель обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с момента расторжения договора вернуть заказчику 100% суммы предоплаты. При этом у заказчика сохраняется право требовать взыскания с исполнителя любых штрафных и иных санкций.

02.02.2021г. Заказчик осуществил демонтаж Экранов своими силами и передал их сотрудникам исполнителя по акту приема-передачи. Однако ответчик обязательства по соглашения не исполнил. Из переписки от 05.02.21г. следует, что исполнить договор в сроки, указанные в дополнительном соглашении невозможно, т.к. выявилось, что дефекты находятся в теле стекол, а не в печатном слое, что требует переделки самих экранов.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик свои обязательства по договору, а так же дополнительному соглашению не исполнил, что влечет расторжение договора истцом в одностороннем порядке и взыскание предоплаты в сумме 61 000 руб.

Учитывая условия договора, а так же дополнительного соглашения размер неустойки за период 28.11.2020г. по 04.02.2021г. (68 дней) составит 6 800 руб. (100 000х0,1%)х68, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, отсутствие негативных для истца последствий, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать 5 000 руб., отказав в остальной части.

Доводы истца в этой части несостоятельны, т.к. неисполнение договора негативных для истца последствий не вызвало, а за сам факт нарушения 5 000 руб. является суммой разумной и справедливой.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит 36 400 руб. ((61000+6800+5000) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу Муниципального образования городской округ Озеры (Коломна) подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 384 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 61 000 руб.- предоплата по договору и оплата замера, 6 800 руб. - неустойки за период с 28.11.20г. по 04.02.21г., 5 000 - компенсация морального вреда, 36 400 руб.- штраф, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ Озеры (Коломна) госпошлину в сумме 3 384 руб.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 09.06.21г.