Приговор № 1-82/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 19.12.2019. ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО1, достоверно зная об установленных ограничениях, 29.03.2017 обратился в ОМВД России по Вытегорскому району с заявлением о выезде для трудоустройства по адресу <адрес>. Однако, не встав на учет в ОВД по месту пребывания, без согласия и уведомления ОМВД России по Вытегорскому району, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания и уехал в <адрес>, затем в <адрес>, затем в <адрес>, затем в <адрес>, где на учет в ОВД не встал и продолжил умышленно уклоняться от административного надзора. 24.10.2018 ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО1 показывал, что 30 марта 2017 года по маршрутному листу выехал из <адрес> для трудоустройства, пришел там в № отдел полиции. На работу устроиться не смог и уехал в <адрес>, где жил около 3 месяцев, затем около 2 месяцев жил в <адрес>, на учет в полицию нигде не вставал. Затем он уехал в <адрес>, а в середине ноября 2017 года приехал в <адрес>, где стал жить у своей тети М.Н.С., на учет в полицию также не встал, так как боялся, что его привлекут к ответственности за нарушение административного надзора. 24.10.2018 в <адрес> его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Уклоняться от административного надзора планировал до срока погашения судимости и окончания срока административного надзора, только после этого планировал вернуться в <адрес> (л.д.50-53).

Свидетель Б.А.И. на предварительном следствии показывал, что в октябре 2018 года сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, который находился в розыске за уклонение от административного надзора. ФИО1 состоит на учете в отделе полиции <адрес> (л.д.86-87).

Свидетель М.Н.С. на предварительном следствии показывала, что в сентябре 2017 года к ней в <адрес> приехал племянник ФИО1, стал у неё жить, работал в <адрес> и <адрес>, полиция его не проверяла (л.д.123-124).

Свидетель В.Ж.В. на предварительном следствии показывала, что в 2017 года на территорию обслуживания № отдела полиции ОМВД России по <адрес> прибыл ФИО1, которому был установлен административный надзор. Однако ФИО1 на работу не устроился и без уведомления и согласия отдела полиции убыл в неизвестном направлении (л.д.127-130).

Свидетель Г.В.А. на предварительном следствии показывал, что 24.10.2018 около 17 часов возле <адрес> им был выявлен ФИО1 ФИО1 пояснил, что первоначально уехал в <адрес>, после чего перебрался в <адрес> (л.д.132-133).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- копией решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года (л.д.63-64);

- копией паспорта ФИО1 о его регистрации по адресу <адрес> (л.д.56);

- протоколом выемки дела административного надзора на ФИО1 у Б.А.И., которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Вытегорскому району (л.д.90-91);

- копией заявления ФИО1 от 29.03.2017 о выезде в <адрес> для трудоустройства (л.д.104);

- копией маршрутного листа ФИО1 о выезде в <адрес> (л.д.105);

- копией заявления ФИО1 от 07.11.2018 о переезде на постоянное место жительства в <адрес> (л.д.95).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а квалификацию его действий по ст. 314.1 ч.1 УК РФ правильной, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, копией дела об административном надзоре в их совокупности, из которых следует, что ФИО1 самовольно без уведомления ОМВД России по Вытегорскому району оставил место пребывания в <адрес> и убыл в <адрес>, затем в <адрес>, затем в <адрес>, после чего в <адрес>, где и был выявлен сотрудниками полиции.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного. Также судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной (объяснение на л.д.23-24 до возбуждения уголовного дела), <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает, по месту регистрации не проживает, проживает по иному адресу, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что дело об административном надзоре следует оставить по принадлежности, его копию хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки по оплате труда адвоката в сумме 5175 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26.08.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

На апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства дело об административном надзоре оставить по принадлежности, его копию хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 5175 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 06.09.2019