Приговор № 1-197/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело №1-197/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Кабыш Н.С.,

защитника Мастакова А.А.,

представителя потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесном массиве на территории выдела № квартала № <адрес> государственного казенного учреждения <адрес> «<адрес>», расположенном в <адрес>, относящегося к категории защитных лесов и являющего защитной полосой леса, расположенной вдоль железной дороги, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), преследуя цель заготовить дрова для отопления своего дома, из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины в вышеуказанном лесном участке, при помощи бензопилы совершил незаконную рубку 12 живорастущих деревьев, из которых: 7 деревьев породы ель и 5 деревьев породы береза, отделив стволы от корней. Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, деревьев, общим объемом 7, 973 кубических метров на территории выдела № квартала № защитных лесов, находящихся в Федеральной собственности в соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, причинив Лесному Фонду Российской Федерации, с учетом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб в сумме 143 396 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленные к нему исковые требования в сумме 143 575 рублей признал в полном объеме.

Защитник, представитель потерпевшего З. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего З. просила удовлетворить исковые требования в сумме 143 575 рублей.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершённая в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.164), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жителями <адрес> исключительно положительно (л.д.165, л.д.218), к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.168, 169).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание и объяснение (л.д.29,30) данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так как до написания подсудимым указанных документов сотрудники правоохранительных органов не обладали информацией о лицах причастных к совершению данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а так же мотивы совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, при этом приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Заявленные представителем потерпевшего З. исковые требования в сумме 143 575 рублей признаются подсудимым в полном объеме, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего З. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице <адрес> в счёт возмещения материального ущерба от преступления 143 575 (сто сорок три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства:

-одну пару сапог, хранящихся у подсудимого ФИО1, - оставить в его пользовании;

-мотоблок марки «Целина», хранящийся у Г., - оставить в его пользовании;

-3 спила породы береза, 1 спил породы ель, 1 спил породы береза, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-бензопилу «Garver RSG 258», хранящуюся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, изъятую с места осмотра происшествия, - вернуть собственнику ФИО1;

-26 сортиментов (чурок) деревьев породы береза объемом 0,65 куб.м., дрова колотые деревьев породы ель объемом 2,5 куб.м., хранящиеся на территории <адрес> - обратить в доход государства в лице <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: