Приговор № 1-100/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием

государственного обвинителя – зам.прокурора района ФИО14, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО23, при помощнике судьи ФИО15 и секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов (точное время следствием не установлено) с целью кражи чужого имущества, пришел к домовладению расположенному по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать преступным намерениям, через задний двор проник во двор домовладения, подошел к пластиковому окну расположенному в тыльной части домовладения, надел на руки матерчатые строительные перчатки, которые он заранее закупил на рынке <адрес>, отжал створку окна имеющейся при себе отверткой, незаконно проник в домовладение, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со спальной комнаты из шкатулки похитил золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 20 ООО рублей, серебренное кольцо инкрустированное циркониевыми камнями, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 21500 рублей,

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов (точное время следствием не установлено), пришел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имея свободный доступ ко двору, в связи с отсутствием ворот домовладения, подошел к пластиковому окну первого этажа расположенного с тыльной части домовладения, надел на руки матерчатые строительные перчатки, которые он заранее закупил на рынке <адрес>, отжал створку окна имеющейся при себе отверткой, незаконно проник в домовладение, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся на второй этаж, где в спальной комнате со шкатулки, находящейся на столе, похитил золотые серьги стоимостью 8000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в середине мая 2020 года, более точное время и дата следствием не установлено, находясь на северо-западной окраине <адрес>, возле реки Шура-Озень, на поле обнаружил дикорастущие кусты конопли. В ходе возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории РФ, сорвал кусты конопли, тем самым незаконно приобрел, измельчил и утрамбовал в полиэтиленовый пакет, и перенес к себе домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по уголовному делу № (возбужденному по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) в жилище, занимаемом ФИО1 в <адрес>, сотрудниками о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> в спальной комнате в левом кармане джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта 1073/3 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) масса которого 12,5 грамм, которое также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к наркотическому средству в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении инкриминируемых преступлений.

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании его показаниями данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в <адрес>, чтобы навестить свою мать. Пока он добирался до маршрутного такси он решил совершить кражу в каком-нибудь домовладении в <адрес>, так в пути следования идя через рынок «Ирчи - Казака» <адрес> он приобрел там отвертку с черной ручкой и перчатки строительные матерчатые с резиновыми пупырышками, после чего направился к маршрутному такси. Затем он сел в маршрутное такси и направился в <адрес>. Так, примерно в 11 часов, не доезжая до <адрес> на автотрассе он попросил водителя маршрутного такси остановиться. После чего он вышел и направился в село. Он ходил примерно 10 минут и оказавшись на <адрес> увидел не огороженный дом. Подойдя к дому с тыльной части, он постучал в окно с целью проверки есть кто-либо дома или нет, подождав немного он снова постучал, но никого в доме не было. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он одел матерчатые перчатки, которые были у него с собой, снял москитную сетку с пластикового окна, расположенного в тыльной части дома, и отжал створку окна имеющимся при себе отвёрткой, и залез через окно в дом, и попал в комнату с незавершенным ремонтом. После он сразу же прошел в спальную комнату, и начал искать ценные вещи, а именно деньги и золотые изделия. Денег он не нашел, подойдя к комоду, он увидел шкатулку, внутри которого были ювелирные изделия. Он забрал оттуда золотое кольцо с камнями, а также серебряное кольцо и вышел с окна спальной комнаты. Оказавшись на улице, он пошел на другую улицу. Отвертку и перчатки он забрал с собой. Не удовлетворенный крадеными изделиями, он хотел еще одну кражу совершить и искал подходящее домовладение. том 2 № л. д.55-57

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она со своими детьми отправилась в <адрес> перед уездом она закрыла все окна в доме все проверила, и убедившись что все закрыла вышла из дома закрыв входную дверь на ключ и уехала. Кому-либо о том, что она уезжает не говорила. Побыв у матери дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 30 мин. она выехала домой в <адрес> ехав по трассе в пути следования не доезжая до <адрес> она увидела, что шторы окна спальной комнаты вздернуто и испугавшись поехала к свекрови проживающей по <адрес>. По приезду к свекрови она дождалась брата супруга по имени ФИО10 и попросила его отвезти его домой по <адрес>. По прибытию домой ее дети первые забежали в дом и крикнули, что открыт шкаф в спальной комнате. После чего она снова позвонила ФИО10 и попросила приехать, он приехал они осмотрели дом и ничего не трогали убедившись, что в дом зашел вор они позвонили сотрудникам полиции и сообщили о данном факте. В спальной комнате был беспорядок вещи со шкафа были разбросаны, со шкатулки находившееся на комоде похитили золотое кольцо желтого цвета с бриллиантами в виде широкого обручального кольца по краям имелись лепестки с четырьмя бриллиантовыми камнями размер 17 см., стоимостью 20 ООО рублей, данное кольцо ей подарила свекровь на сватовство и сообщила что приобрела его за указанную выше сумму на «Восточном» рынке где продают золотые изделия в <адрес>, насколько ей известно чеков и квитанции, бирки по данному кольцу не сохранилось, а также похитили серебряное кольцо серебристого цвета инкрустированное циркониевыми камнями по бокам и по середине чуть большим камнем стоимостью 1500 рублей, размер данного кольца 17 см., указанное кольцо ей подарила супруга тетя, которая привезла его с Саудовской Аравии с Мекки которая также сообщила ей за сколько она его приобретала, по данному кольцу чека и бирка не сохранилась. В домовладении пять комнат, в трех из них не завершен ремонт и они не жилые. Когда она зашла в нежилую комнату обнаружила, что окно в данной комнате не заперто, а также в спальной комнате было открыто окно. Общая сумма причиненного ущерба является 21 500 рублей, что для нее является значительным. том № л.д.27-29

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что показания в качестве потерпевшей от 26.07.2020г. она подтверждает полностью, при этом показывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь и попросил явиться для ознакомления с назначением судебных экспертиз по уголовному делу по факту кражи ее имущества, на что она сразу же пришла в отдел МВД России по <адрес>. Так зайдя в кабинет следователя кабинет следователя ФИО17 она во время осмотра следователем ювелирных изделий, которые лежали на его столе ей в глаза бросилось кольцо похожее на то, которое похитили, после чего она взяла указанное кольцо в руки и опознала его по форме, по большому камню по середине, и маленьким камням, а также несколько камней на данном кольце отсутствовали в связи, с чем она сразу же его опознала как принадлежащее ей стоимость данного кольца составляет 1 500 рублей. том № л.д.59-61

Показания свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании, которые аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2 том № л.д.32-35

Кроме того, вина ФИО1 в совершения, преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности:

Заявлением ФИО2 о том, что в период времени с 23.07. по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило кражу ювелирных изделий с дома в <адрес> /том № л. д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено домовладение расположенное в <адрес> принадлежащее ФИО2 том № л. д. 6-19

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у УУР МВД по РД о том, что к краже ювелирных изделий в <адрес> причастен ФИО1 том № л. д. 44

Протокол явки с повинной ФИО1 о том, что последний поясняет способы и обстоятельства совершенной кражи по <адрес> и признает вину в совершении указанной кражи. том № л.д.45-46

Протоколом проверки показаний на месте от 31.07,2020 года из которого следует, что ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства произошедших событий, а также продемонстрировал определенные действия, а именно указал, как и где он совершил кражу имущества в <адрес>. том 1 л.д. 71-78

Протоколом обыска из которого следует, что в домовладении ФИО18 в случаях нетерпящих отлагательств в ходе, которого в спальной комнате обнаружены ювелирные изделия похищенные им же в <адрес> ФИО13 <адрес>. том № л.д. 160-163

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в образце слюны ФИО1 выявлены генетические признаки мужского пола. На ватной палочке со смывами изъятых с ювелирных изделий обнаружен пот вероятно, несущие эпителиальные клетки. Смешанный след пота объекта № вероятно произошел при смещении генетического материала ФИО1 и неизвестного лица. том 1 л.д. 129-141

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на теле ФИО1 каких-либо телесных повреждений не имеется. том 1 л.д. 51

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в прозрачном пакете имеются ювелирные изделия серебряные кольца, серьги. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которые возвращены под сохранную расписку потерпевшим. том 1 л.д. 53-58, том 2 л.д.39,40,23

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с домовладения ФИО3 в <адрес>), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он свою вину в инкриминируемом обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, при этом показал, что примерно в 12 часов, на <адрес>, он увидел двухэтажный дом без ворот и прошел во двор. На шлакоблочном заборе данного домовладения был №, где номер дома был написан большими цифрами баллончиком черной краски. Подойдя к окну, он постучался, чтобы удостовериться, что дома никого нет. После нескольких стуков в окно, никто не откликнулся. Он прошел к задней части дома, одел перчатки и снял с окна москитную сетку, отжал отверткой пластиковое окно, вошел в дом и сразу направился к входной двери и запер его на защелку изнутри. Затем поднялся на второй этаж, где зашел в спальную комнату, и начал искать ценные вещи. На столе, возле шифоньера, он обнаружил шкатулку где находились золотые сережки, которые он взял с собой. Там же он обнаружил порванный серебряный браслет и серебренное кольцо в виде бесконечности, которые также взял с собой. Он зашел в соседнюю комната, но там ничего не нашел. Опасаясь, что его могут застать, он вышел из дома аналогичным образом, оттуда же откуда проникал, снял перчатки, спрятал их в карман и направился в сторону Федеральной автодороги «Кавказ», откуда на попутном автотранспорте поехал в <адрес>. Перчатки и отвёртку он выкинул по пути в <адрес>, на обочину дороги. Похищенные ювелирные изделия из золота в виде кольца и серёжек он продал в районе магазина «1000 мелочей» в <адрес> ранее не знакомому мне мужчине лет 40, высокого роста около 180 см, с темными волосами и щетиной, смуглолицый. Данные изделия он оценил в 5 тысяч рублей, он не торгуясь купил их у него. При этом он не говорил ему, что они краденные, а он не спрашивал, откуда они у него. Серебряные изделия он оставил дома в своей комнате в матерчатую коробку под вещи, чтобы в последующем подарить их своей девушке. том 2 л.д.54-58

Показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно проснулась и приготовилась поехать на работу. Примерно в 09 часов утра, ее супруг ФИО11 отвез ее и дочку Хадиджу на работу, на своем автомобиле марки ВАЗ 21041 за государственным регистрационным знаком <***> 05-рус. Ее сын Ильяс находится в <адрес> в гостях у ее старшей дочки по имени Бажим, которая замужем за ФИО25 Рашидханом и проживают по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. После того как ее отвез на работу, ФИО11 поехал на станцию технического обслуживания ремонтировать автомобиль. Примерно в 13 часов 15 минут, к ней на работу пришел ее дядя по имени Толбаев Джалак и сообщил, что надо поехать домой. Причину неожиданного визита он ей не стал пояснять. По приезду домой она увидела своего мужа ФИО11, который сообщил ей, что вероятно к ним домой проникли воры. Со слов супруга она поняла, что он пришел домой примерно в 13 часов, просунул ключ в замок входной двери и хотел открыть. Провернув ключ несколько раз, он не смог открыть замок, так как вероятно дверь была заперта изнутри. Подозревая, что дома кто-то есть, он подошел проверить окна и обнаружил, что окно зальной комнаты, которая выходит во двор с тыльной стороны - открыто, хотя они точно запирали все окна и двери перед тем как выйти из дома. Также на оконной раме имелись зазубрины от посторонних предметов. Обнаружив признаки кражи, ФИО11 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через несколько минут приехала следственно оперативная группа. После того как эксперт обработал поверхность окна и изъял следы, она прошла домой, чтобы проверить наличие ее золотых изделий. Денег дома точно не было. Свои золотые изделия она хранила на втором этаже в спальне, на верхней полке шифоньере, и были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был помещен в коробку из-под белья. Также имелась пара детских золотых сережек, которые хранились в шкатулке, там же в спальной сережки она намеревалась подарить своей дочке, о чем отделила их от основной массы золотых изделий. Зайдя домой она обнаружила дома беспорядок, и поднялась на второй этаж проверить наличие золотых изделий. Проверив, она обнаружила, что золотые изделия, которые она держала на верхней полке шифоньера в коробке из-под белья - находятся на месте, а золотые сережки, которые она держала в шкатулке на столе похищены. Более, похищенных предметов у них дома они не выявили. Похищенные золотые сережки ей подарила ее мать, когда она была еще маленькой девочкой. Данные сережки она оценивает в 8000 рублей. Преступными действиями неизвестных лиц, ей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, что для нее является значительным. В последствии, когда она начала проверять наличие всех имевшихся у нее в домовладении ювелирных изделий, она обнаружила отсутствие серебряного браслета, который был порван и серебряного кольца в форме «бесконечности». Она не стала дополнительно заявлять про них, так как они ценность для нее не представляют. Когда она была в кабинете у следователя, на столе в прозрачном пакете она увидела вышеуказанные изделия, порванный серебряный браслет и серебряное кольцо в форме «бесконечности», она их сразу опознала. Причиненный ей преступлением ущерб в размере 8000 рублей, ей возмещен полностью.

Показания свидетеля ФИО6 которые аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

Заявлением ФИО3 о том, что в период времени с 24.07. 2020 года в период времени с 09 ч. 00 мин. по 13 ч. 00 мин. года неустановленное лицо совершило кражу ювелирных изделий из дома в <адрес> том 1 л. д. 221

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено домовладение расположенное в <адрес> принадлежащее ФИО3 том № л. д. 222-240

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ОУР ОМВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО19 о том, что к краже ювелирных изделий в <адрес> причастен ФИО1 том № л. д.7

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что последний поясняет способы и обстоятельства совершенной кражи по <адрес> и признает вину в совершении указанной кражи. том № л. д.8-9

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства произошедших событий, а также продемонстрировал определенные действия, а именно указал, как и где он совершил кражу имущества в <адрес> том № л.д. 13-19

Протоколом обыска из которого следует, что в домовладении ФИО24 AM. проведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств в ходе, которого в спальной комнате обнаружены ювелирные изделия похищенные в <адрес> ФИО13 <адрес> том № л.д. 160-163

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в образце слюны ФИО1 выявлены генетические признаки мужского пола. Па ватной палочке со смывами изъятых с ювелирных изделий обнаружен пот вероятно, несущие эпителиальные клетки. Смешанный след пота объекта № вероятно произошел при смещении генетического материала ФИО1 и неизвестного лица. том № л.д. 129-141

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на теле ФИО20 каких-либо телесных повреждений не имеется. том № л.д. 51

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в прозрачном пакете имеются ювелирные изделия серебряные кольца, серьги. /том 1 л.д.53-58, том 2 л.д.39, 40, 23

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он свою вину в инкриминируемом обвинении ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, при этом показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции ему было сообщено, что по месту его жительства будет проведен обыска. После чего они направились к его дому с целью производства обыска. Сотрудники полиции перед началом производства обыска разъяснили ему и понятым права и обязанности, просили внимательно следить за производимыми действиями. Показав ему и понятым свои руки раскрытыми ладонями вверх, предъявив содержимое карманов, сотрудники полиции попросили его открыть дом и прошли внутрь следом за ним с понятыми. В доме сотрудники полиции попросили его добровольно выдать находящиеся дома ювелирные изделия, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, взрывчатых вещества и взрывные устройства. Он им ответил, что у него ничего подобного нет. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска, где в его спальной комнате в кармане принадлежащих ему черных джинсовых брюк обнаружили полимерный пакет, Далее на вопрос сотрудника полиции о том, что находится в изъятом ими полиэтиленовом пакете, показал, что указанное вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он приобрёл, путем срыва дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта в середине мая 2020 года на окраине <адрес> возле реки Шура-Озень примерно в 70-ти метрах от моста ФАД Кавказ «Махачкала — Кизилюрт» он заметил несколько произрастающих кустов дикорастущей конопли. Так как он иногда употребляет наркотическое средство марихуану, он решил собрать немного частей дикорастущей конопли. Тогда он сорвал кусты дикорастущей конопли, затем с кустов он сорвал листья конопли, а стебли выкин<адрес> чего собранные части дикорастущей конопли перенес к себе домой, по адресу проживания, т.е. по <адрес>. Части дикорастущей конопли он высушил, измельчил и завернул в полиэтиленовый пакет. После этого пакет с марихуаной положил на сервант. Точно не помнит, но примерно два-три раза указанное наркотическое вещество он употреблял. Указанный полимерный пакет с марихуаной ДД.ММ.ГГГГ переложил в карман своих джинсовых брюк черного цвета, который был изъят. После производства обыска изъятый полимерный пакет был упакован и с оттиском печати отдела полиции синего цвета, подписи он, понятые и сотрудники полиции. Прибыв в отдел полиции, сотрудники полиции изъяли у него смывы с ладоней рук на смоченные водой ватные диски, срезы с ногтей рук, а также на ватные палочки образцы слюны с полости рта, которые они упаковали и опечатали в бумажные конверты, где расписался он и другие участники. При этом ни от него, ни от других участвующих лиц, замечания и заявления не поступали. Все происходило в спокойной обстановке, каких-либо нарушений закона допущено не было. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства признал полностью, обязуется более такого не совершать. том № л.д.54-58

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он дал своё согласие. Прибыв в отдел полиции, там уже находился ранее не знакомый ему приглашённый в качестве понятого гражданин, которого он запомнил звали ФИО12. Также там находился ранее не знакомый ему молодой парень, которого сотрудники полиции попросили представиться. Он запомнил только его имя ФИО9. В отделе сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился и расписался. Из отдела они направились к его дому с целью производства обыска. Прибыв к его дому, расположенному в <адрес>, сотрудники полиции перед началом производства обыска разъяснили ФИО9 и им как понятым права и обязанности, просили внимательно следить за производимыми действиями. Показав им свои руки с раскрытыми ладонями, предъявив содержимое карманов, сотрудники полиции попросили ФИО9 открыть дом и пройти внутрь, следом проследовали они. В доме сотрудники полиции попросили ФИО9 добровольно выдать находящиеся дома ювелирные изделия, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, взрывчатых вещества и взрывные устройства. На это ФИО9 сообщил, что в его доме ничего подобного нет. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска, где в спальной комнате ФИО9 в кармане его черных джинсовых штанов обнаружили полимерный пакет, где находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. На вопрос, что там находится, ФИО9 пояснил, что это конопля, то есть наркотическое средство, которую он сорвал дикорастущей на окраине села <адрес>, точного времени не помнит, и хранит её для личного употребления с целью курения. После производства обыска изъятый полимерный пакет был упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции синего цвета, на которых поставили подписи он и все участвовавшие там лица, в том числе ФИО9 и в отдел полиции, сотрудники полиции изъяли у ФИО9 смывы с ладоней рук на смоченные водой ватные диски, срезы с ногтей рук, а также на ватные палочки образцы слюны с полости рта, которые они упаковали и опечатали в бумажные конверты, где расписался он и другие участники. При этом ни от него, ни от других участвующих лиц, замечания и заявления не поступали. Все происходило в спокойной обстановке, каких-либо нарушений закона допущено не было, ФИО9 каких-либо препятствий не чинил. том № л.д.171-173

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 аналогичные показаниям ФИО7 том № л.д.168-170

Кроме того, вина ФИО1 в совершения, преступления предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ОУР ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО21 о том, что по адресу <адрес> был проведен обыск в ходе, которого изъято наркотическое вещество — марихуана весом 12,5 гр. том № л. д. 149

Протоколом проверки показаний на месте года из которого следует, что ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства произошедших событий, а также продемонстрировал определенные действия, а именно указал, как и где сорвал кусты конопли в последующем измельчил высушил и хранил у себя дома по <адрес> без цели сбыта. /том №.л.д. 24-28/

Протоколом обыска из которого следует, что в домовладении ФИО1 проведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств в ходе, которого в спальной комнате обнаружены ювелирные изделия похищенные в <адрес>, а также вещество растительного происхождения марихуана. том № л.д. 160-163

Заключением эксперта за №; от ДД.ММ.ГГГГ представленное на Исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 12,5 грамм. том № л.д. 203-209

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в пакете белого цвета имеются вещество растительного происхождения — марихуана, а также три бумажных конверта со смывами, которые осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и сдана в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес>. том № л.д. 33-35, 36, 37-38

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного материального ущерба и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по предъявленным ему обвинениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Приведенный в обвинительном заключении опасный рецидив как отягчающее обстоятельство суд не признает так как, приговор от 19.07.2018г. Кумторкалинского районного суда РД по п. «б,в» ч.2 ст.158 и п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО20 осужденного к 3 годам принудительных работ и замененного постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от 23.10.2018г. с водворением в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 21 дней, изменено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда от 21.11.2019г. с назначением штрафа в размере 450 000 рублей и освобожден от назначенного наказания в виде штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ, постановление Георгиевского городского суда <адрес> от 23.10.2018г. отменено, производство по представлению о замене неотбытой части наказания на лишение свободы прекращено.

В соответствии со ст.86 ч.2 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд считает, что наказание ФИО22 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей, в материалах дела отсутствуют.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом его возраста обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два серебряных кольца, возвращенные владельцам оставить по принадлежности.

- три бумажных конверта со смывами рук, полости рта, срезы ногтей, и марихуану весом 12.5 гр. хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев