Постановление № 44У-77/2018 4У-979/2018 77/2018 от 18 декабря 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 44у- 76,77 / 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 19 декабря 2018 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Жолудевой М.В., Ахвердиевой И.Ю., Уваровой Т.В., Воротникова С.А., Полякова В.В., Павлова А.В.,

ФИО1,

при секретаре Степкиной Т.Ю.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвокатов Нафановой М.С., Глазырина Е.А., Хазовой Н.В.,

Клещева Е.С., ФИО5, Суржанского Р.Е., Харченко И.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области и кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года и апелляционного определения Томского областного суда от 15 октября 2018 года.

Приговором Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года

ФИО3, /__/ года рождения, /__/, несудимая, осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО4, /__/ года рождения, /__/, несудимая, осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО2, /__/ года рождения, /__/, судимый:

- 02 марта 2006 года Томским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 мая 2012 года на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 8 месяцев 9 дней;

- 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 30 октября 2015 года,

осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 260 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО6, родившаяся /__/ в /__/, несудимая, осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО7, родившаяся /__/ в /__/, несудимая, осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО8, родившаяся /__/ в /__/, несудимая, осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО9, родившийся /__/ в /__/, несудимый, осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 360 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 октября 2018 года приговор от 25 июня 2018 года изменен в части наказания, назначенного ФИО9 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На ФИО9 на время испытательного срока возложены обязанности: не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в дни, установленные этим органом. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 360 000 рублей определено исполнять самостоятельно. ФИО9 из-под стражи освобождён. В отношении остальных осужденных приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области и в кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражают несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в связи нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО2, защитников - адвокатов Нафанову М.С., Глазырина Е.А., Хазову Н.В., Клещева Е.С., Сурду Е.А., Суржанского Р.Е., Харченко И.В., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., поддержавшего доводы представления в полном объеме и полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы осужденного отказать, президиум Томского областного суда

установил:

Приговором Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, Руд Н.Л. и ФИО8 признаны виновными в том, что в составе организованной группы осуществляли предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены в ЗАТО г. Северск Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с судебными решениями в связи с нарушением норм уголовного закона. Излагая обстоятельства деяния, признанного судом доказанным, указывает, что судом нарушены требования ч. 5 ст. 35 УК РФ. Приговором суда установлено, что организованная группа формировалась ФИО9 с 2004 года по 2015 год. На протяжении данного времени в организованную группу поочередно вступали ФИО11 (в 2004 году), Руд Н.Л. (в 2007 году), ФИО8 (в 2011 году), ФИО3 (в 2013 году), ФИО4 (в 2014 году) и ФИО2 (в 2015 году). В январе 2015 года структура организованной группы окончательно сформировалась. Преступная деятельность организованной группы осуществлялась до ее пресечения 26 июня 2017 года сотрудниками полиции. За период действия организованной группы ее участники осуществили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу нелегальной спиртосодержащей и алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в объеме 59 014,7 литров, в результате чего они извлекли доход в особо крупном размере в общей сумме 9 819 475 рублей. При этом общий объем алкогольной продукции и полученный от ее реализации доход определен судом за период с августа 2012 года по май 2017 года. Вместе с тем ФИО3 вступила в организованную группу в 2013 году, ФИО4 - в 2014 году, ФИО2 - в 2015 году. Следовательно, в 2012 году ФИО3, в 2012-2013 годах ФИО4 и в 2012-2014 годах ФИО2 еще не входили в состав организованной группы, деятельность, связанную с продажей немаркированной алкогольной продукцией, не осуществляли и, учитывая положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, не могли нести уголовную ответственность за преступные действия в подготовке и совершении которых они не участвовали. При таких обстоятельствах ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности только за те преступные действия, которые совершены с момента вступления в организованную группу каждого из них. В связи с чем, просит изменить судебные решения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2 выражает несогласие с судебными решениями в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что его вина в совершении незаконного предпринимательства не доказана. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном. В основу доказательств его вины суд положил заключения экспертиз, показания ФИО9, ФИО3, ФИО6, Руд Н.Л., ФИО4, ФИО8, однако данные показания и экспертизы к доказанности его вины никакого отношения не имеют. Из материалов оперативно-розыскной деятельности и прослушивания телефонных переговоров, положенных в основу приговора, суд взял отдельные фразы. У него никаких закупок не было, в организованную группу он не входил, а работал на ФИО9 Указывает, что по ч. 1 ст. 111 УК РФ он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред. Другие осужденные состояли в группе с 2004 года, а он, согласно приговору, с 2015 года. Просит приговор отменить, его по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ оправдать, по ч. 1 ст. 111 УК РФ снизить назначенное наказание. Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе полагает, что сроки давности совершения преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 171, п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, истекли.

Проверив материалы дела и доводы жалобы и представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Приговор Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года в отношении осужденных ФИО9, ФИО6, Руд Н.Л., ФИО8 соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО9, ФИО6, Руд Н.Л., ФИО8 в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере; в продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности ФИО9, ФИО6, Руд Н.Л., ФИО8 получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Так, вина осужденных подтверждается их собственными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО2, потерпевшего У., свидетелей Д., О., Ф., Ф., И., М., М., Г., К., Д., Б., К., С., К., Ф., В., а также материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них.

Данные доказательства получены с учетом требований статей 73-81 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.

Действия ФИО9, ФИО6, Руд Н.Л., ФИО8 правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ.

Назначенное наказание, с учётом изменений внесенных апелляционной инстанцией, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, и является справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО3, ФИО4, ФИО2 в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, организованной группой, ФИО3 - в особо крупной размере, и в продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, организованной группой, ФИО3 - в особо крупной размере и о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение их виновности в совершении вышеуказанных деяний получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не был участником организованной группы, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности телефонными переговорами между членами организованной преступной группы, в ходе которых обсуждались вопросы реализации спирта на подконтрольных ФИО9 торговых точках.

Довод жалобы ФИО2 об истечении сроков давности совершения преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 171, п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, нельзя признать состоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. По смыслу закона, к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания. Время окончания совершения преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 171, п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, 26 июня 2017 года, в связи с чем срок давности совершения указанных преступлений на момент вступления приговора в законную силу не истек.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда установлено, что в январе 2004 года ФИО9 в нарушение ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с целью извлечения дохода в особо крупном размере решил создать организованную группу, участники которой будут осуществлять приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу нелегальной (контрафактной), немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории ЗАТО г. Северск, без регистрации юридического лица и получения соответствующей лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Руководство деятельностью организованной группы ФИО9 решил взять на себя, а полученный преступный доход делить между её участниками, оставляя большую часть себе, а также формируя денежный фонд организованной группы, за счет средств которого приобретать контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию для последующей перепродажи (сбыта). После чего ФИО9 договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего неоригинальной алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЗАТО г. Северск, а также приспособил находящиеся в собственности его родственников жилые помещения, имеющие значительные площади, для незаконного хранения указанной продукции с целью её последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел и формируя состав организованной группы, ФИО12 на территории ЗАТО г. Северск поочередно и по отдельности в период с января 2004 года по январь 2015 года посвятил в свои преступные намерения ФИО6 (в 2004 году), Руд Н.Л. (в 2007 году), ФИО8 (в 2011 году), ФИО3 (в 2013 году), ФИО4 (в 2014 году) и ФИО2 (в 2015 году), которые также не являлись участниками и руководителями зарегистрированных юридических лиц и не имели оформленной лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Последние из корыстных побуждений добровольно согласились на предложение ФИО9 войти в состав создаваемой им организованной группы для совершения совместных действий на неопределенный длительный период времени. При этом ФИО9, ФИО3, ФИО6, Руд Н.Л, ФИО4, ФИО13 и ФИО2 достоверно знали, что планируемая ими деятельность будет носить незаконный характер, так как юридическое лицо для осуществления оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции они в установленном законом порядке не зарегистрировали, лицензию, дающую право на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не получили, намеревались осуществить незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. В январе 2015 года структура организованной группы для совершения планируемых ФИО9 преступлений полностью сформировалась. Между участниками организованной группы были распределены обязанности. Так, ФИО9 как организатор и руководитель организованной группы распределял обязанности каждого из участников организованной группы; приискал поставщика контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, которую приобретал без регистрации юридического лица и получения соответствующей лицензии по заведомо заниженным ценам за счет личных денежных средств, а в дальнейшем за счет аккумулированных организованной группой денежных средств, вырученных от реализации (сбыта) указанной продукции; определял цену реализации в зависимости от спроса покупателей; предоставлял жилые помещения с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и хранения приобретенной продукции для последующего её сбыта; перепродавал (сбывал) без регистрации юридического лица и получения лицензии ранее приобретенную алкогольную и спиртосодержащую продукцию по установленной им цене; определял размер вознаграждения каждого участника организованной группы в соответствии с личном вкладом при совершении преступления и положением, занимаемым в структуре организованной группы; аккумулировал денежные средства, вырученные от осуществления незаконной предпринимательской деятельности, для функционирования созданной им организованной группы; осуществлял контроль за реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции на торговых точках. ФИО3 по указанию ФИО9 предоставляла находящиеся в собственности жилые помещения с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и хранения приобретенной алкогольной и спиртосодержащей продукции для последующего её сбыта; во время отсутствия ФИО9 по его указанию осуществляла руководство организованной группой; доставляла ФИО9 наличные денежные средства, полученные от продавцов сбытой алкогольной и спиртосодержащей продукции; осуществляла продажу данной продукции по установленной ФИО9 цене, за что получала установленное им денежное вознаграждение, а остальные вырученные денежные средства передавала ФИО9; осуществляла контроль за реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции на торговых точках. ФИО2 во время отсутствия ФИО9 и по его указанию осуществлял руководство организованной группой; доставлял ФИО9 наличные денежные средства, полученные от продавцов сбытой алкогольной и спиртосодержащей продукции; в целях последующего сбыта на предоставленных ФИО9 автомобилях систематически по указанию последнего осуществлял перевозку контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции к местам хранения и продажи, за что получал денежное вознаграждение; осуществлял погрузку и разгрузку перевезенной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции; по указанию ФИО9 осуществлял защиту, в том числе физическую, на торговых точках, где осуществлялась продажа нелегальной спиртосодержащей продукции, а также осуществлял контроль за её реализацией, в том числе во время отсутствия ФИО9 ФИО6, Руд Н.Л., ФИО4 и ФИО8 по указанию ФИО9 осуществляли продажу нелегальной спиртосодержащей продукции без регистрации юридического лица и получения соответствующей лицензии по установленной ФИО9 цене, за что получали денежное вознаграждение в сумме, установленной последним, которому передавали остальные вырученные от продажи денежные средства; на торговых точках осуществляли прием и дальнейший учет продаж алкогольной и спиртосодержащей продукции, которую приготавливали для дальнейшей продажи покупателям, а именно разбавляли спирт водой в установленных ФИО9 пропорциях и разливали его в тару. Кроме того, Руд Н.Л. по указанию ФИО9 также предоставляла находящееся в собственности жилое помещение с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и хранения приобретенной алкогольной и спиртосодержащей продукции для последующего её сбыта. 26 июня 2017 года сотрудниками полиции была пресечена деятельность организованной группы.

Всего за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2016 года и с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года участники организованной группы реализовали немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции в объеме не менее 59 014,7 литров, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере в общей сумме 9 819 475 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ организаторы и руководители устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, подлежат уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность лишь за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Как установлено судом, организованная группа формировалась ФИО9 с 2004 года по 2015 год. На протяжении данного времени в организованную группу поочередно вступали ФИО11 (в 2004 году), Руд Н.Л. (в 2007 году), ФИО8 (в 2011 году), ФИО3 (в 2013 году), ФИО4 (в 2014 году) и ФИО2 (в 2015 году).

Следовательно, в 2012 году ФИО3, в 2012-2013 годах ФИО4 и в 2012-2014 годах ФИО2 еще не входили в состав организованной группы, деятельность, связанную с продажей немаркированной алкогольной продукцией, не осуществляли и, учитывая положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, не могут нести уголовную ответственность за преступные действия, в подготовке и совершении которых они не участвовали.

При таких обстоятельствах ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности только за те преступные действия, которые совершены с момента вступления в организованную группу каждого из них, а именно за осуществление в составе организованной группы незаконной предпринимательской деятельности и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками ФИО3 - в объеме 52 718,28 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 9 114 783 рубля; ФИО4 - в период с 2014 года по 26 июня 2017 года в объеме 36 944,91 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 7 326 224 рубля; ФИО2 - за осуществление в период с 2015 года по 26 июня 2017 года в объеме 22 778,13 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 4 660 139 рублей.

Кроме того, согласно примечанию к ст. 1702 УК РФ, крупным размером в ст. 171 УК РФ является доход в сумме, превышающей 2 250 000 рублей, а особо крупным - 9 000 000 рублей.

Извлеченные с участием ФИО4 и ФИО2 доходы в сумме 7 326 224 рубля и 4 660 139 рублей соответственно не образуют особо крупный размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежат изменению в части объема реализованном ими алкогольной продукции и извлеченного дохода, из осуждения ФИО4, ФИО2 за незаконную предпринимательскую деятельность подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, назначенное в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области и кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 октября 2018 года в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 изменить:

- указать в описании преступных деяний на совершение в составе организованной группы незаконной предпринимательской деятельности и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками:

ФИО3 в период с 2013 года по 26 июня 2017 года в объеме 52 718,28 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 9 114 783 рубля;

ФИО4 в период с 2014 года по 26 июня 2017 года в объеме 36 944,91 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 7 326 224 рубля;

ФИО2 в период с 2015 года по 26 июня 2017 года в объеме 22 778,13 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 4 660 139 рублей;

- снизить наказание, назначенное ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) до 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, а по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 240 000 рублей и на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, назначить окончательно 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей;

- исключить из осуждения ФИО4 и ФИО2 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначить ФИО4 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, а ФИО2 - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- снизить наказание, назначенное ФИО4 по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 240 000 рублей и на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей;

- снизить наказание, назначенное ФИО2 по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 240 000 рублей и на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Л.Г. Школяр