Приговор № 1-237/2020 1-237/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-237/2020

К делу №1-237/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края «21» июля 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2020 года № 202-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в октябре 2013 года, точного времени дознанием не установлено, имея умысел на незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, а также лицом, правомочным осуществлять оборот взрывных устройств, в нарушение требований п. 12 ст. 6, ст. 11, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» от 13 марта 1996 года и требований п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и требований п. 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия боеприпасов и патронов к нему, также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № по <адрес> края, получил в дар от своего отца ФИО7, тем самым незаконно приобрел, две металлические банки с промышленно-изготовленным дымным порохом, общей массой не менее 496 граммов, и электродетонаторы типа ЭД-КЗ, ЭД-ЗН, ЭД-З-Н в количестве 10 штук, которые положил в вышеуказанной хозяйственной постройке, с целью последующего хранения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, ФИО1, достоверно зная, что имеющейся у него дымный порох является взрывчатым веществом, а имеющиеся у него электродетонаторы являются взрывными устройствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований п. 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 15.10.1997, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно хранил вышеуказанный дымный порох и электродетонаторы в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу до 18 часов 40 минут 18 февраля 2021года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

18 февраля 2021года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 40 минут при проведении осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № 23 по ул. Тарана в г. Крымске Краснодарского края, на подоконнике, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли две металлические банки с находящимся в них веществом черного цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/2-198э от 06.03.2021г. является промышленно-изготовленным дымным порохом типа – взрывчатым веществом метательного действия общей массой 496 граммов, пригодным для использования по назначению, в качестве метательного заряда в охотничьих патронах к гладкоствольному оружию, и десять предметов, которые согласно заключения эксперта № 17/2-198э от 06.03.2021 является электродетонаторами инициирования взрыва, пригодными к производству взрыва и для использования по назначению (инициированию взрыва).

В предварительном слушание, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2020 года № 202-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести (в редакции ФЗ от 30.12.2020 года № 202-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом при назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2020 года № 202-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: дымный порох общей массой 496 граммов, находящиеся в двух металлических банках и 10 (десять) электродетонаторов, хранящийся на складе ФКУ ЦК СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись