Решение № 12-73/2020 12-747/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-73/2020

Дело № 12-73/2020 19 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>;

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 ноября 2019 года дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным, указав, что до и после ДТП каких-либо перестроений в левую сторону на дороге с двумя полосами движения она не совершала, тогда как второй участник ДТП двигавшийся сначала в левой полосе односторонней дороги, перестроился в правую полосу той же дороги, где находился ее автомобиль, вследствие чего и произошло ДТП, в связи с чем, просила постановление изменить, исключив из него выводы о ее виновности в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала и пояснила, что она двигалась в прямом направлении, маневра не совершала, на проезжей части была выбоина, которую она вынуждена была объехать. Удар в ее автомобиль был произведен, когда ее автомобиль находился под углом к проезжей части. Он предприняла все необходимые действия для того, чтобы пропустить второго участника ДТП.

М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям:

в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 З.В., двигаясь с <адрес> с левым поворотом на <адрес>, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедилась, что маневр безопасен, в результате чего произошло ДТП с попутным автомобилем, двигавшемся по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>;

по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении;

в рамках административного расследования должностным лицом были допрошены все участники ДТП, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия;

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о виновности ФИО1 в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено;

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

при таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 ноября 2019 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ;

оснований для отмены вынесенного постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о виновности ФИО1 в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова