Приговор № 1-45/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019

УИД69RS0005-01-2019-000265-78

Дело № 1- 45/ 2019год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Нестеровой С.В.

с участием государственного обвинителя Титовой Е.С.

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО29., ФИО30

защитника ФИО2, представившего удостоверение №240 и ордер №082822

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО31, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО31 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.06.2019 года, не позднее 17 часов 00 минут, у несовершеннолетнего ФИО1, находившегося в автомашине марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № расположенной на дороге, ведущей к столовой-магазину колхоза «Новая Заря» с.Кесьма Весьегонского района Тверской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с водителем вышеуказанной автомашины ФИО33 возник преступный умысел на убийство последнего.

С этой целью, 26.06.2019 года, в период с 17 час. до 20 час., ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО33., и желая их наступления, действуя по мотиву личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО33 находясь в автомашине марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № расположенной на дороге, ведущей к столовой-магазину колхоза «Новая Заря» с. Кесьма Весьегонского района Тверской области, используя, имевшийся у него с собой электрошокер, в качестве оружия, нанес последним ФИО33 не менее 3 ударов в область головы, в результате чего, потерпевший покинул салон указанного автомобиля.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 проследовал за потерпевшим ФИО33 на улицу, где на дороге, ведущей к столовой-магазину колхоза «Новая Заря» с. Кесьма Весьегонского района Тверской области нанес множественные удары руками и ногами в область головы, шеи и тела ФИО33 после чего, свернув имевшуюся у него футболку, удерживая её руками за свободные концы стал сдавливать органы шеи потерпевшего до тех пор, пока ФИО33 не перестал двигаться.

Достоверно полагая, что потерпевший ФИО33 мертв, ФИО1, с помощью ФИО41 погрузил потерпевшего в багажник автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № после чего, проехал на берег реки Кесьма, расположенный около д.Губачево Весьегонского района Тверской области.

Находясь на берегу реки Кесьма, расположенной около д. Губачево Весьегонского района, 26.06.2019 года в период с 17 час. до 20 час., ФИО1 обнаружив, что потерпевший ФИО33 пришел в сознание, действуя в продолжение реализации задуманного намерения направленного на лишение жизни ФИО33 вооружившись «балонным» металлическим ключом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последним ФИО33. не менее 3 ударов в область головы, а затем не менее 2 ударов кулаком руки в область головы и шеи потерпевшего, в результате чего, потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 69 своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО33 две ссадины на коже лба слева, ссадину на спинке носа в центре, рану в области левого крыла носа, ссадину в области кончика носа, рану на верхней губе справа, кровоизлияние и рану на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева и 2 раны на его фоне в проекции второго и четвертого зубов, множественные кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы в центре, ссадину на подбородке, две ссадины в правой скуловой области, ссадину, кровоподтёк и рану в правой околоушной области, кровоизлияние в мягких тканях лица справа в проекции ссадин, кровоподтек в области верхнего края правой ушной раковины, две ссадины в правой височной области, восемь ран и три ссадины в теменной области, вдавленный перелом черепа в лобно-теменной области справа, соответствующий одной из ран, ссадину в левой заушной области, множественные ссадины в левой скуловой области, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, две раны в теменно-затылочной области справа и оскольчатый локально-конструкционный перелом в теменно-затылочной области справа, четыре кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева, в теменной области слева, в теменно-височной области справа, в затылочной области справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области левой теменной и лобной долей и точечные кровоизлияния в коре левой теменной и лобной долей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой затылочной доли и очаговый ушиб вещества мозга в области полюса правой затылочной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области медиальных поверхностей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в области мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, обширный кровоподтек и множественные ссадины на передней поверхности шеи справа, одиночную незамкнутую горизонтальную равномерно вдавленную странгуляционную борозду на передней поверхности шеи в верхней трети, обширное кровоизлияние в мягких тканях шеи, под слизистую оболочку гортани и глотки, перелом правого рожка подъязычной кости, множественные переломы щитовидного и перстневидного хрящей гортани, ссадину в области левого грудино-ключичного сочленения, кровоподтек и две ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, ссадину в области правого подреберья, кровоподтек и ссадину на передней поверхности брюшной стенки слева, кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа, множественные ссадины на спине, два кровоизлияния в мягких тканях живота в эпигастральной области и в проекции кровоподтека на животе, перелом хряща 10-го ребра справа, разрыв межпозвонкового диска между 11 и 12 грудными позвонками с разрывом передней продольной связки, кровоизлияние в окружающих мягких тканях, переломы остистых отростков 11 и 12 грудных позвонков, дуги 11 грудного позвонка с обеих сторон, кровоизлияние в эпидуральном и субдуральном пространствах спинномозгового канала, три кровоизлияния в мягких тканях спины в нижегорудной-поясничной областях, три ссадины в области передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек и ссадину на передней поверхности левого коленного сустава, ссадину на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети, множественные ссадины на задней поверхности правого плеча и предплечья, восемь кровоподтеков и множественные ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава, предплечья и кисти, множественные ссадины на задней поверхности левого плеча, множественные округлые ссадины на наружной поверхности левого плеча, ссадину на правой ягодице.

Смерть ФИО33 наступила на месте происшествия 26.06.2019 года.

Причиной смерти ФИО33 явилась закрытая травма шеи с множественными переломами хрящей гортани и подъязычной кости, массивными кровоизлияниями в мягких тканях шеи и под слизистую оболочку глотки и гортани, осложнившаяся отеком слизистой оболочки гортани и развитием механической асфиксии, что подтверждается точечными кровоизлияниями под легочной плеврой (пятна Тардье), венозным полнокровием внутренних органов, очаговой эмфиземой легких, жидким состоянием крови в полостях сердца и сосудах.

Переломы костей черепа являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, поэтому в совокупности с ранами в лобно-теменной области справа и в теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки мозжечки, правой затылочной доли и очагом ушиба в области полюса правой затылочной доли, расцениваются как тяжкий вред здоровью, (имеют общий механизм образования). Установить степень тяжести вреда, в результате причинения потерпевшему остальных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга не представляется возможным в связи с неясным исходом из-за наступления смерти потерпевшего.

Механическая асфиксия является угрожающим жизни состоянием, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и привело к наступлению смерти ФИО33 поэтому в совокупности со всеми повреждениями в области шеи расценивается как тяжкий вред здоровью.

Повреждения грудного отдела позвоночника, обнаруженные при исследовании трупа ФИО33 не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью в виде сдавления и нарушения функции спинного мозга, у живого человека обычно вызывают длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности, поэтому в совокупности с кровоизлиянием в мягких тканях спины в центре, кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки в области 10-12 грудных позвонков и в эпидуральном и субдуральном пространстве спинномозгового канала расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Перелом 10 ребра справа у живого человека обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Остальные повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между причинением повреждений шеи и наступлением смерти ФИО33 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, нанося множественные удары руками и ногами, а также баллонным ключом, производя удушение потерпевшего ФИО33 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал их наступления.

Он же, ФИО3 ФИО31 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.06.2019 у ФИО1, находившегося на дороге, ведущей к столовой-магазину колхоза «Новая Заря» с. Кесьма Весьегонского района Тверской области, с целью сокрытия трупа ФИО33, путем вывоза в лесополосу, возник преступных умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО33

С этой целью 26.06.2019, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, погрузив потерпевшего ФИО33 в багажник автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер № государственный регистрационный знак № ФИО1 действуя умышленно, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, находившемуся на дороге, ведущей к столовой-магазину колхоза «Новая Заря» с. Кесьма Весьегонского района Тверской области, сел в салон указанного автомобиля повернул ключ стартера, завел двигатель и нажимая на педали управления привел автомобиль в движение.

Управляя автомобилем марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО33 стоимостью 480 000 рублей ФИО1, в течение 26.06.2019 передвигался по Весьегонскому району, после чего, оставил автомобиль в поле в 200 метрах от указателя, обозначающего населенный пункт Кесьма Весьегонского района Тверской области, и с места преступления скрылся.

Он же, ФИО3 ФИО31 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.06.2019, непосредственно после совершения убийства ФИО4, у ФИО1 находившегося на берегу реки Кесьма, расположенной около д. Губачево Весьегонского района Тверской области, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО33 находившихся в автомобиле марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащих ФИО33

С этой целью, 26 июня 2019 года, в период с 18 до 20 часов, находясь на берегу реки Кесьма, расположенной около д.Губачево Весьегонского района Тверской области, действуя умышленно, с целью личного обогащения, ФИО1 осмотрел содержимое салона автомашины марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер № государственный регистрационный знак № откуда незаконно, тайно похитил, находившиеся в вещевом ящике, принадлежащие потерпевшему ФИО33., денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 26 июня 2019 он находился в г. Бежецк Тверской области, писал заявление об уходе из БПЭК. Днем, около 16 часов, более точного времени он назвать не может, он решил поехать домой в <адрес>. Так как автобусов на Весьегонск не было, он решил поехать на такси. Своего телефона у него нет, он взял телефон у друга и вызвал с него такси. По какому номеру он звонил, он не помнит, номер посмотрел на визитке, которая висит на проходной общежития. Он вызвал машину к общежитию БПЭК. ФИО6 подъехала быстро. Автомашина была марки Лада Веста, темного цвета, номер не запомнил. У него не было денег, он решил обмануть таксиста и просто с ним не расплатиться. Так же, он предложил поехать с ним в с. Кесьма его другу ФИО41 Тот согласился. Говорил ли он ФИО41, что у него нечем расплатиться с таксистом, он не помнит. Когда машина подъехала, они сели в нее, он на заднее за водителем, ФИО41 на переднее пассажирское сидение. Около 18 часов 00 минут, он, с ФИО41 приехали на такси, марки Лада Веста, в с.Кесьма. По его просьбе, водитель остановил автомашину на дороге, ведущей к столовой-магазину колхоза «Новая Заря». Остановив машину, водитель сказал, что они должны ему 2500 рублей. Он ответил, что денег у них нет и заплатить они ему не смогут. Водитель стал ругаться, возмущался. На этой почве между ним и водителем произошел словестный конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел на убийство ФИО33 так как водитель сильно возмущался на него. С целью реализации своего преступного умысла он сначала достал имевшийся у него электрошокер и удерживая его в правой руке поднес к шее водителя в область головы справа, выпустив разряд тока. После чего, нанес несколько ударов корпусом электрошокера в область головы, сколько конкретно, не помнит. После чего, водитель ФИО33 стал выходить из машины. Он, тоже сразу же вышел из машины. Водитель схватил его правой рукой за майку и стал удерживать, а он сразу же стал наносить водителю удары кулаком правой руки в область головы водителя. Водитель стал пятиться назад и не отпускал его футболку. Дойдя до улицы Школьная, он толкнул водителя ладонями рук, в область груди, пытаясь оттолкнуть его. От этого, водитель не удержался на ногах и упал на бок. Как только он упал, он ударил его дважды ногой в область шеи. На ногах у него были одеты кроссовки, потом, он снял футболку, сделав из нее удавку, и стал ею душить водителя. Водитель перестал двигаться и он посчитал, что водитель умер. Он понял, что от трупа надо избавляться, и решил воспользоваться автомобилем ФИО33 марки Лада Веста с целью перевести ФИО33. в другое место. Похищать автомобиль он не собирался, он лишь хотел, с помощью него, перевезти ФИО33. в другое место. С этой целью, он попросил ФИО41 помочь загрузить тело ФИО33 в багажник. ФИО41 подошел к ФИО33. и обхватил его за грудную клетку, а он взял за ноги. Так они потащили тело водителя в сторону машины и положили в багажник. Погрузив водителя, он сел за руль, в салон на водительское сиденье автомобиля ФИО33 и обнаружил ключи в замке зажигания. Он повернул ключ стартера, завел двигатель и, включив первую передачу, поехал на речку за деревню Губочево. ФИО41 сел на переднее пассажирское сиденье. Приехав на место, он вымыл руки и лицо от крови, ФИО41 так же вымыл руки и они переоделись в вещи, которые у них были с собой. Пока ФИО41 был у реки, он услышал шум в багажнике машины и пошел к нему. Когда он открыл багажник, оттуда на землю на бок вывалился водитель, у которого в руке был ключ. Он оказался живым. Его это удивило, так как он считал, что водитель был мертв. Он что-то хрипел, но что именно разобрать было невозможно. В руках у него он увидел баллонный ключ, который он сразу выхватил из руки водителя и стал им наносить удары в область головы водителя. В момент нанесения им ударов, водитель перевернулся на спину. Баллонный ключ он держал в правой руке и нанес им больше 3 ударов в область головы водителя, который никак не защищался. Затем ключ выскочил у него из руки, и тогда он продолжил наносить удары кулаком правой руки в область лица и шеи водителя. Сколько точно, он нанес ударов, сказать не может, но не менее двух точно, он остановился, когда водитель престал двигаться. Баллонный ключ был в крови, и он решил его бросить в воду, но перекинул речку, так как она не большая и ключ упал на другой берег. В крови были его руки и джинсы. Он снова крикнул ФИО41, чтобы тот помог загрузить водителя в багажник, погрузив водителя в багажник, он закрыл крышку. Затем в салоне машины и он решил посмотреть, что в ней есть и бардачке обнаружил деньги, а именно 6 тысяч рублей купюрами по 100 рублей и 50 рублей, которые решил забрать их себе. ФИО41 про деньги не сказал. Также, он нашел в машине телефоны, которые они выкинули в сторону реки, шашку такси с машины выбросил в сторону кустов, туда же он выбросил и свои кроссовки. Он решил избавиться от трупа, выбросив его в лесу. Они поехали в лес в район д. Матаево, приехав на незнакомую ему делянку по дороге в д. Матаево, они вытащили водителя из багажника, положили на спину, привязали джинсы к ногам, и, взяв за ноги, волоком потащили в делянку, отойдя от дороги метров на 20, бросили водителя в яме. Вернувшись к машине, он снял с себя джинсы, переоделся в другие, а снятые джинсы выкинул в лесок с другой стороны дороги, так же он выбросил резиновый коврик со следами крови в сторону леса с другой стороны дороги. После этого, он сел за руль, и они поехали в с.Кесьма. На повороте от делянки, он остановил машину и поменялся с ФИО41 местами, ФИО41 сел за руль, а он на переднем пассажирском сиденье пил энергетик. Они стояли на месте и никуда не ехали. Затем, он снова сел за руль, а ФИО41 на переднее пассажирское сиденье и продолжили движение в с. Кесьма, где он оставил автомашину около школы, где покурили, а затем поехали к дому ФИО41, чтобы оставить вещи, привезенные из общежития. Машину он оставил около дома ФИО41 и они пошли по домам. Дома он переоделся и пошел в магазин. По дороге встретил ФИО95 и ФИО96, и позвал в магазин. Он купил спиртное – 3 бутылки водки и 9 бутылок пива, 2 банки энергетика. Потом, он позвал с собой ФИО41, забрал машину от его дома и сев за руль автомобиля Лада Веста, вместе с ФИО95, ФИО96 и ФИО41 поехали в д. Тимошкино. Друзьям он сказал, что машину ему дал друг, без подробностей. В д. Тимошкино ребята употребляли спиртное, а он пить энергетик. Затем он еще ездил за ФИО101 и ФИО102. Погуляв в д. Тимошкино, около 00 часов он привез их всех в с. Кесьма. После этого, он поехал под мост в с. Кесьма, где постоял около 2 часов и решил машину отогнать в поле за с.Кесьма. Отогнав машину, он ушел домой, ключи оставил около ручки КПП. Умысел на убийство у него возник в ходе возникшей ссоры с ФИО33., по поводу его негодования насчет оплаты его услуг, заранее убивать водителя такси он не планировал, автомобилем марки Лада Веста он завладел с целью перевести тело ФИО33 с места их ссоры, денежные средства в размере 6 000 рублей, которые нашел в бардачке машины Лада Веста, он забрал себе, ФИО41 про них ничего не знал. Вину в совершённых им преступлениях он признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 96-100)

При полном признании вины подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Потерпевший ФИО29 пояснил, что ФИО33 его родной отец. Отец проживал с гражданской женой ФИО109 Отец спокойный и не конфликтный человек. Он работал в такси «Старый город», на личном автомобиле марки Лада Веста, номер № который приобрел 08.06.2019 года по договору купли продажи в салоне в г. Москва за 480 000 рублей, автомобиль был как новый. Работал отец посменно, сутками. 27.06.2019 около 07 часов 30 минут, когда он подошел к работе, его встретила сожительница ФИО109 и сообщила, что не может связаться с отцом с вечера 26 июня 2019 года. В ходе разговора ФИО109 пояснила ему, что около 18 часов отец принял заказ на поездку в Весьегонский район. Она звонила ему около 20 часов, но телефон отца был отключен. Она звонила отцу много раз, но так и не дозвонилась, телефон оставался выключенным. Около 8 часов он сообщил об этом в дежурную часть Весьегонского пункта полиции. В районе 12 час. 45 мин. ему позвонили из Весьегонского пункта полиции и сообщили, машина отца обнаружена в с. Кесьма Весьегонского района, что машина находится в кювете, в салоне автомашины отца не было. Взяв дубликат ключей от машины отца, он с сыном его сожительницы – ФИО112., поехал в с.Кесьма Весьегонского района. Там на одной из улиц он обнаружил автомашину отца, которая находилась в кювете. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что был обнаружен труп отца с признаками криминальной смерти. В автомашине отца каких-либо ценных вещей не имелось. При нем, возможно, имелись денежные средства, сумма ему неизвестна, сумма 6000 рублей, для отца является значительной. Ему причинен материальный и моральный ущерб. Сумма материального ущерба составляет 6000 рублей, это похищенные денежные средства, и расходы, связанные с похоронами 12500 копка могилы, перевозка тела к месту погребения 2500 руб., перевозка тела из морга г.Весьегонск в морг г.Бежецк 6000 рублей, всего 27000 рублей. Компенсацию морального вреда он оценивает в 1 миллион рублей, поскольку это невосполнимая утрата родного человека, обстоятельства смерти отца вызывают у него сильные душевные страдания, он переживает до сих пор, из-за сильного стресса ухудшилось его состояние здоровья.

Потерпевший ФИО30, что ФИО33 его отец. Ему позвонила гражданская жена отца ФИО109 что пропал отец, его телефон недоступен, что найден в с.Кесьма его автомобиль. Он из г.Москвы поехал в г.Бежецк, также, он связывался со своим братом ФИО29. По приезду брат сообщил, что отца убили. Машину отцу подбирал он, купили ее за две недели до смерти отца, отец за нее платил сам, стоила машина 480 000 рублей.

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41., подтвержденных в ходе судебного следствия, следует, что 26.06.2019 года, ФИО1 ему предложил поехать домой на такси, так как проходящих автобусов уже не было, он согласился. Кто будет оплачивать такси, ФИО1 ничего ему не говорил, поэтому он посчитал, что деньги у него на такси есть. Около 16 часов ФИО1 с телефона знакомого, позвонили в такси «Старый город». Подъехала машина такси марки Лада Веста, с московскими номерами, номера он не запомнил. Они погрузили свои вещи в багажник, а портфели взяли с собой в салон. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на заднее, за водителем. Водителем был мужчина в возрасте, плотного телосложения, по имени ФИО33. ФИО6 таксиста выглядела как новая. Примерно, в 17 часов водитель привез их в с. Кесьма. ФИО1 показал дорогу, к бывшему зданию конторы колхоза «Новая Заря». Когда они остановились, водитель такси сказал, что за проезд они должны ему 2500 рублей. Он сидел и молчал, так как полагал, что за такси расплатиться ФИО3. В ответ на слова водителя, ФИО1 сказал ему, что денег у них нет. Эти слова разозлили водителя и он начал предъявлять им претензии. Они больше адресовались в адрес ФИО1, так как именно он разговаривал с ФИО33. Между водителем такси и ФИО3 начал развиваться словестный конфликт, таксист и ФИО1 разговаривали на повышенных тонах, переходя на личности. Ссора развилась очень быстро. Из-за претензий водителя ФИО1 стал агрессивным. Он хотел прекратить ссору и предложить, что бы за них заплатили родители, но не успел. ФИО1 сидя в автомашине на заднем сидении достал электрошокер и ударил током водителя, после чего, стал наносить корпусом электрошокера удары водителю в область головы, не менее 5-6 ударов, более точно количество ударов, он назвать не может. ФИО1 был очень агрессивным, он испугался происходящего. От полученных ударов у водителя пошла кровь. После этих ударов, электрошокером по голове, водитель выскочил из автомашины на улицу. ФИО1 выскочил с заднего пассажирского сидения за водителем. ФИО33 попытался, что то достать из кармана водительской двери, но ФИО5 его схватил за руку и одернул. В ответ ФИО33 схватил ФИО5 за кофту и оттолкнул его. Он в этот момент тоже вышел из машины и видел все происходящее. Говорил, ФИО3, что бы тот успокоился, но он не реагировал на его слова. ФИО33 стал отходить от машины, говорил ФИО3: «Зачем ты это делаешь?». ФИО1 сказал: «Дед извини. У нас нет денег». Затем ФИО1 взял с дороги камень, положил его в разорванную кофту и стал подходить к ФИО33. ФИО33 говорил ФИО3, чтобы тот успокоился, что ему не нужны наши деньги, но ФИО3 не останавливался. ФИО1 сказал, что он расскажет, что они ему не заплатили. ФИО33 сказал, что он не расскажет о случившемся, потому что у него внуки, и он работает неофициально. Но ФИО1 Уже не останавливался, он подошел к ФИО33 и замахнулся камнем, который находился в кофте, но промахнулся и камень вывалился. Тогда Гуляев В. скрутил из своей кофты удавку. Увидев её, ФИО33 решил убежать и закричал: «Помогите». ФИО33 побежал сторону автодороги Тверь-Бежецк- Весьегонск. ФИО1 побежал за ним. ФИО33 добежал до сгоревшей ранее конторы и упал. В этот момент ФИО1 его настиг и нанес ему несколько ударов ногами в область головы, возможно, попал по туловищу. Удары были сильные, это было видно по замаху. От этих ударов ФИО33 перестал двигаться. Тогда ФИО3 перевернул ФИО33 на спину, прислонив самодельную удавку к шее, удерживая концы удавки руками стал давить ею на шею ФИО33, удушая его. Как долго это происходило, он сказать не может, показалось долго. ФИО1 попросил его помочь сказал, что если, что все возьмет на себя, но он не отреагировал. Было видно, что ФИО33 от этого задыхается и в какой-то момент, он перестал двигаться. Он понял, что ФИО3 убил таксиста. Из-за чего ФИО1 это сделал, он не знает. Затем, ФИО3 подошел к нему и попросил его взять ФИО33 за руки и помочь ему погрузить его в машину, в багажник. Он, взял в обхват ФИО33 за грудную клетку, ФИО1 открыл багажник. Он засунул голову ФИО33 в правую часть багажника, а ФИО1 засунул ноги и закрыли его. В этот момент он спросил у ФИО1: «Это все ради машины?», но тот промолчал, сказал только, чтобы он садился в машину, что нужно спрятать труп. Он сел в машину на пассажирское сидение, а ФИО1 сел за руль. Затем ФИО3 завел автомашину и поехал за деревню Губычево на речку, как он сказал, отмыться. По приезду на речку они вышли из машины и стали раздеваться, положив вещи на берегу, направились в саму речку. Зайдя по пояс, они стали умываться. После чего, из вещей, которые он вез домой, они взяли чистые вещи и одели. ФИО1 из его вещей взял только кроссовки, наверх одел куртку на голое тело. Затем, он залез в машину, взял три телефона, один из которых был сенсорный, лежал у рычага коробки передач, а два кнопочных лежали сверху магнитолы в проеме. Вытащил с двух кнопочных телефонов крышки, отдал ему две батарейки и два корпуса и сказал выкинуть их. Крышки он выкинул сам в речку. Он отправился на бугор берега реки и кинул в сторону два кнопочных телефона. ФИО1 сломал сенсорный телефон и выкинул его в сторону реки. Затем они вернулись к машине, ФИО1 достал тряпки, одна из которых была на водительском сиденье, а вторая была в бардачке машины. Он дал тряпку и сказал намочить, и отмывать машину. Он сделал это. Затем, в багажнике ФИО33 подал звук, он мычал. Он оказался живым. ФИО1, попросил открыть багажник. Он открыл багажник, а ФИО1 сказал ФИО33: «Вылезай». Он посмотрел и что-то сказал невнятно. Он сказал ФИО33, что они его отпустят. Потом ФИО1 закрыл багажник, и они продолжили отмывать машину, а именно сиденья и пластик салона. После того, как закончили, ФИО33 опять подал звук из багажника. Он резко открыл багажник, ФИО1 сказал ему, чтобы тот замолчал, но ФИО33 продолжал мычать. Затем, ФИО3 сказал ФИО33: «Вылезай, ты уедешь», и повторил это два раза. На второй раз ФИО33 высунул руку из багажника, ФИО1 предложил помочь, но тот отказался. Когда ФИО33 вылезал, то упал. Он ему сказал: «Давай мы тебе поможем умыться, и ты уедешь». Он промолчал. А ФИО1 достал кривой ключ из багажника, по типу баллонного и нанес три удара ФИО33 по затылку. Затем ФИО3 бросил ключ на землю, повернул ФИО33 на спину. ФИО1 сказал ему, чтобы он протер немного багажник. Потом, глядя на ФИО33, ФИО3 сказал: «Какой же ты живучий». Затем, ФИО3 попросил его помочь ему положить ФИО33 в багажник. Как и до этого, они положили ФИО33 головой вправо, а ногами влево. Затем ФИО1 залез в машину. В этот момент зазвонил телефон под сиденьем. Он взял телефон первым, но ФИО1 выхватил телефон и сам выбросил его в речку. Потом, он взял из бардачка бумажки, визитки и выкинул в кусты. Затем, он выкинул свои кроссовки. Одежду, которую они переодевали, он закинул в багажник, ФИО33 еще дышал. Он заметил на пороге с водительской стороны капли крови и об этом сказал ФИО1 на что, он ему сказал протереть. Он стал протирать тряпкой порог, в этот момент, ФИО1 выкинул ключ в сторону речки, но куда, конкретно, он не видел. Далее он сел в машину и позвал его, сказав: «Возьми стопку визиток и выкини». Потом, он выкинул таксишную шашку в кусты. Они сели в машину, ФИО1 сел за руль, развернулся, подключил телефон к магнитоле, включил музыку, и они поехали. Машиной всегда управлял ФИО3. Он сказал, что надо вывести ФИО33 за с. Кесьма и они повернули в сторону г. Весьегонска, доехали до д. Фоминское и свернули направо в сторону деревни д. Чернецкое. На горе деревни Романцево, они свернули направо. Далее, они доехали до Матаевского леса, и им попалась на глаза заброшенная делянка. ФИО3 решил остановиться. После остановки, они вышли из машины и ФИО1 открыл багажник. ФИО33 уже не дышал. ФИО1 взял его за ноги и попытался его вытащить, но у него не получилось. Затем он сказал, чтобы он ему помог, что он и сделал. Затем, они положили ФИО33 на траву головой к машине параллельно дороге. Достали из багажника джинсы и джогеры и ими обмотали каждую из ног. Далее, они его потащили в сторону делянки. После второго бугра с него соскользнула рубашка, они остановились. ФИО1 ее взял, отнес к кустам со стороны делянки и потом затащил ФИО33 за третий высокий бугор. Потом, отвязали штанины и пошли к машине. Увидели окровавленный салон багажника, решили протереть. Потом, решили вытащить резиновый коврик из багажника, увидели на нем слишком заметные пятна крови и выкинули на другую сторону дороги, в лесной массив. На ту же сторону, ФИО1 выкинул его кроссовки, а джинсы и джогеры они выбросили вместе. Увидев в багажнике ключи, на которых были пятна крови, ФИО1 выкинул их туда же, куда и резиновый коврик и кроссовки. Закрыл багажник и сели в машину. Затем они направились в с. Кесьма. На повороте от делянки в сторону назад, ФИО1 остановил машину. Там постояли некоторое время. Он даже посидел за рулем машины, не её не заводил и на ней не ездил. ФИО1 сидел, отдыхал и пил энергетик. Затем, он снова сел за руль, завел машину и поехал в с. Кесьма. По приезду в с. Кесьма, ФИО1 довез его до дома, и они зашли к нему в дом. Побыв пару минут, он пошел провожать ФИО1 до церкви, и расставшись с ним вернулся домой. ФИО6 осталась стоять у его дома. Убивать ФИО33, ФИО3, ему заранее не предлагал. О том, что собирается, убить таксиста ФИО1, ему тоже не говорил. Он думает, что это желание у него возникло уже в ходе ссоры с ФИО33. Так же, он сомневается что ФИО1 заранее намеревался убить таксиста, что бы завладеть его машиной, иначе бы он, это сделал один и не брал его с собой, как лишнего свидетеля. (т.1 211-214);

Из оглашенных, в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО102 следует, что ФИО1 она знает на протяжении 5 лет, с того момента как приехала <адрес> к бабушке. Они с ним всегда хорошо общались, дружили. 26.06.2019 года, вечером, примерно в 19 часов 30 минут, она пошла в сторону магазина и увидела напротив детского сада по ул. Пушкинская ФИО1, который вышел из машины коричневого цвета, марки Лада Веста, и направился через дорогу к двухэтажке. Она дошла до машины и остановилась подождать его. ФИО1 не было не более 5 минут. В это время в машине находился ФИО41. на пассажирском переднем сиденье. Когда ФИО1 вернулся, то поздоровался с ней, покурил, постоял, сел в машину и уехал вместе с ФИО41. У него в этот момент тряслись руки, и он явно нервничал. Она спросила, почему у него трясутся руки, на что он пояснил, что ехал на машине под 180 км/час. Ничего странного на его одежде она не заметила. Примерно в 21 час 30 минут она находилась дома, и увидела в окно как быстро проехала машина, на которой ранее был ФИО5, в сторону д. Тимошкино. Ей позвонила ФИО167 в районе 22 час. 30 мин. и сказала, что гуляет на день рождении ФИО1 и позвала ее, сказала идти в сторону д. Тимошкино, что там её встретит ФИО1 Она пошла, в сторону д. Тимошкино. По дороге к ней подъехал ФИО1 на машине марки Лада Веста, на которой был ранее, с ним были ФИО95, ФИО101. Она села в машину, и они поехали в д. Тимошкино. Они приехали к кинобудке, где находились ФИО167., ФИО171 ФИО96 и ФИО41. и все прошли за стол. Все, кроме нее и ФИО1 стали пить спиртное, ФИО1 пил энергетик. Состояние ФИО5 было как обычно, смеялся. Они пробыли там, около часа, ей стала названивать бабушка и все стали собираться домой. Она вместе с ФИО95., ФИО101., ФИО41. ФИО96 поехала с ФИО5, который был за рулем машины, в с. Кесьма. Проезжая, мимо ее дома по ул. Пушкинская, ФИО1 остановил машину, и они с ФИО41 вышли. ФИО41 проводил её до подъезда. ФИО1 уехал. В 02 часа ночи 27.06.2019 года, ей написал смс ФИО3 и спросил: «Что не спишь?», на что она спросила: «Ты все на машине катаешься? Тебе спать пора», на что, он ничего не ответил. В 02 часа 40 минут он ей написал смс-сообщение, попросил спички. Она ему написала, чтобы тот приезжал, что она вынесет спички. Спустя 20 минут в дверь постучали, она вышла, и увидела ФИО1, он был уже без машины. На ее вопрос, где машина, ФИО3 пояснил, что отогнал ее на место, якобы вернул человеку, который ему ее дал. ФИО3 забрал спички и ушел. (т. 1 л.д. 225-229).

Свидетель ФИО109 пояснила, что ФИО33 является ее гражданским мужем. С 01 сентября 2006 года она проживала с ФИО33. у него. После сокращения, ФИО33 стал работать таксистом такси «Старый город», работал неофициально. Рабочий день его начинался с 07 часов 00 минут утра, в основном все зависело от заказов. ФИО6 он купил в начале июня 2019 года и оформил на себя, и на ней и работал. 26.06.2019 года ФИО33 как обычно, с утра вышел на работу таксистом на своей личной машине марки Лада Веста, она в это время находилась в деревне, они созванивались с ним по телефону в течение дня 26.06.2019 года. Последний раз, она ему позвонила в 16 часов 45 минут. ФИО33 ей сказал, что скорее всего, он уедет в г. Весьегонск по работе, так как появились клиенты. Затем он перестал отвечать. Тогда она стала звонить ему на все номера, у него их было много (5 номеров), так как работал таксистом, ни один из номеров не был в зоне доступа. 27.06.2019 года она в 08 часов 00 минут утра встретилась с ФИО29, с сыном ФИО33 и рассказала о случившимся. Она решила обратиться в полицию, что и сделала. Потом ей позвонил ФИО29 и сообщил, что ему позвонили с г. Весьегонск, и сказали, что обнаружили машину марки Лада Веста в с. Кесьма Весьегонского района, пояснив, что в машине ФИО33 нет. Потом узнала, что мужа убили. Хищение 6000 рублей для ФИО33 был значительный ущерб, так как их совокупный доход в месяц 25 000 рублей, систематический и постоянный заработок у ФИО33 отсутствовал. ФИО33 был добрым и справедливом человеком, неконфликтным, первым никогда не шел на конфликт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО95., оглашенных, в соответствии с ч.1, ч.2.1 ст.281 УПК РФ, подтвержденным им в ходе судебного следствия, следует, что ФИО1 он знает с детства, они учились в одной школе и находится с ним в дружеских отношениях. 26.06.2019 года он, с ФИО96, находился около Кемемской СОШ в с. Кесьма, они играли в мяч на площадке. Вечером, они шли с площадки и к ним подъехал ФИО1 с ФИО41 Он знал, что у ФИО1 день рождения, и стал поздравлять его. ФИО5 предложил позже вечером встретиться и отметить, он согласился. ФИО5 был на машине марки Лада Веста коричневого цвета. Он у него спросил, откуда у него машина. ФИО1 сказал: «Неважно» и добавил: «Я тебе раньше говорил». После этой фразы, он сразу вспомнил, что ранее он ему говорил, что на день рождение к нему приедет то ли дядя, то ли брат и даст машину, и ФИО1 на свой день рождения будет на машине. Он пришел домой, покушал и переоделся сразу, чтобы потом уже домой не возвращаться. Позвонила мать, попросила разгрузить доски, он позвонил ФИО96 и попросил, чтобы он помог. Когда они разгрузили доски, увидели ФИО1, он остановился на дороге, и они подошли к нему и пошли в магазин «Алькор». В магазине ФИО1 купил три бутылки водки и упаковку пива, и что из закуски. Также, ФИО1 взял две банки энергетика. Они пошли к дому ФИО41., так как ФИО1 сказал, что у него там машина и ее нужно забрать. У дома ФИО41, в заулке стояла машина марки Лада Веста коричневого цвета, та, на которой он подъезжал ранее. ФИО41 находился на улице. Они загрузили пакеты и упаковку пива в багажник, ничего подозрительного, он не видел там, так как они это сделали быстро. Затем ФИО1 предложил всем им поехать в д. Тимошкино отметить день рождение. Они все сели в машину, ФИО3 сел за руль и поехали в д. Тимошкино, где употребляли спиртное. ФИО1 позвал ФИО167 и ФИО171 ФИО1 сказал, что ему надо съездить до с. Кесьма и забрать ФИО101., он поехал с ним. Они приехали в с. Кесьма и встретили ФИО101 забрали его с собой, потом встретили ФИО102, которая также села в машину и они все вместе поехали обратно в д. Тимошкино. Приехав обратно, он продолжил пить водку с ФИО96 Побыв там некоторое время, они стали собираться ехать обратно в с. Кесьма. Он был уже пьяный и не помнит всех деталей. Знает только, что по приезду в с. Кесьма они, с ФИО96 вылезли из машины и оказались на дороге напротив кочегарки. ФИО1 попрощался с ними и уехал в неизвестном направлении. ФИО1 сел себя никак обычно, на вопросы отвечал нервно. Он подумал, что он угнал машину у кого-то из родственников, поэтому нервничает и пьет только энергетик. (т. 1 л.д. 219-222).

Свидетель ФИО171 от 30.08.2019 пояснил, что он учится <данные изъяты> на сварщика. ФИО1 знает с детства, так как учились с ним в одной школе Кесемской СОШ. ФИО1 хороший друг. Поведение у ФИО1 было агрессивное иногда, поведение часто менялось от настроения. 26.06.2019 года около 21 часа вечера он гулял в д. Тимошкино, время запомнил, так как собирался идти домой, ему позвонил ФИО1 с неизвестного номера и сказал ему, чтобы он шел к кинобудке в д. Тимошкино, что они сейчас туда приедут. С ним так же была ФИО167. Они как раз находились около кинобудки в д. Тимошкино и спустя примерно 5-10 минут приехал ФИО1 на автомобиле темного цвета, какой марки, он не знает. ФИО1 приехал с ФИО41, ФИО96. и ФИО95 С собой они привезли спиртное. Они стали употреблять спиртное, ФИО171 выпил два стаканчика пива, водку он не пил. Помнит точно, что ФИО1 пил энергетик. На кинобудке они находились примерно час - полтора, затем все кто был с с. Кесьма резко засобирались и уехали на машине, на которой приехал ФИО1 Он интересовался у ФИО5 на чьей машине он приехал, на что ФИО5 ответил, что ему дал родственник покататься.

Свидетель ФИО218 пояснила, что 26.06.2019 года, они ждали сына ФИО41 с автобуса, но он приехал раньше на машине. Зашли в дом с ФИО1 Сын был какой-то не такой, а ФИО1 вел себя, как обычно, спросила, откуда машина, ФИО1 сказал, а сын как по заученному повторял, дал ФИО3 друг перегнать или покататься. Потом они ушли. Она видела, что машина стоит у их дома, она попросила ее забрать. Сын, у нее ведомый, ФИО3 имеет на него влияние, впоследствии, по обстоятельствам преступления, сын сказал, что очень испугался и не мог ничего делать.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2.1 ст.281 УПК РФ оглашение показаний свидетелей принято судом с учетом того, что подсудимым в предыдущих стадиях производства по делу предоставлялась возможность оспорить доказательства, предусмотренными законом способами.

Из рапорта следователя межрайонного следственного отдела от 27.06.2019 года следует, что 27.06.2019 обнаружен автомобиль марки Лада Веста, со следами крови в багажнике и на кузове, принадлежащая ФИО33., что указывает на возможное совершение преступления в отношении ФИО33. (т.1 л.д.32)

Из рапорта следователя межрайонного следственного отдела от 10.07.2019 года следует, что в ходе проверки установлено, что 26.06.2019 в период времени с 18 час. до 20 час. ФИО1 умышленно, с целью убийства, нанес множественные удары руками и ногами, металлическим ключом ФИО33., от которых он скончался, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. (т.1 л.д.95).

Согласно КУСП №760 от 27.06.2019 «ФИО7 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО29. обратился с заявлением, в котором указал, что отец ФИО33 уехал в г.Весьегонск и не вернулся (т.1 л.д.98)

Из заявления ФИО109. следует, что 27.06.2019 она обратилась с заявлением в МО МВД России «Бежецкий» с заявлением, в котором указала, что ее муж ФИО33 повез пассажира в г. Весьегонск и не вернулся (т.1 л.д.99)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль марки «LADA VESTA» г/н «№ находящийся на обочине в 14 метрах от перекрестка <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены пятна вещества бурого цвета, были получены смывы с различных поверхностей автомобиля и изъяты чехол водительского подголовника, чехол заднего левого сиденья. (том №1 л.д. 33-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2019 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, расположенный в с. Кесьма Весьегонского района Тверской области с координатами (N) 580 28. 598, и (E) 0970 04.695, в ходе которого были обнаружены следы бурого цвета (том №1 л.д. 55-71).

Из карточки учета транспортного средства, распечаток из сети интернет о стоимости автомашины следует, что ФИО33 являлся собственником автомашины марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № средняя стоимость, которой составляет 480000 руб. (т.1 л.д.144, 146-153),

Из протокола проверки показаний на месте от 27.06.2019 и фототаблицы к нему, следует, что свидетель ФИО41 указал место, обстоятельства, совершения ФИО1 противоправных действий и способ их осуществления, в отношении ФИО33 (т. 1 л.д. 164-200)

Из протокола осмотра трупа от 28.06.2019 следует, что осмотрен труп ФИО33., в ходе осмотра изъяты джинсы, ботинки, жидкая кровь, образцы волос, образцы подногтевого содержимого (т.1 л.д. 249-250).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО33 №69 Весьегонского отделения ГУТОБСМЭ от 19.09.2019 следует, что при исследовании трупа ФИО33 были обнаружены повреждения: в области головы: две ссадины на коже лба слева, ссадина на спинке носа в центре, рана в области левого крыла носа, ссадина в области кончика носа, рана на верхней губе справа, кровоизлияние и рана на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева и 2 раны на его фоне в проекции второго и четвертого зубов, множественные кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы в центре, ссадина на подбородке, две ссадины в правой скуловой области, ссадина, кровоподтёк и рана в правой околоушной области, кровоизлияние в мягких тканях лица справа в проекции ссадин, кровоподтек в области верхнего края правой ушной раковины, две ссадины в правой височной области, восемь ран и три ссадины в теменной области, вдавленный перелом черепа в лобно-теменной области справа, соответствующий одной из ран, ссадина в левой заушной области, множественные ссадины в левой скуловой области, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, две раны в теменно-затылочной области справа и оскольчатый локально-конструкционный перелом в теменно-затылочной области в теменно-затылочной области справа, четыре кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева, в теменной области слева, в теменно-височной области справа, в затылочной области справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области левой теменной и лобной долей и точечные кровоизлияния в коре левой теменной и лобной долей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой затылочной доли и очаговый ушиб вещества мозга в области полюса правой затылочной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области медиальных поверхностей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в области мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга. В области шеи: обширный кровоподтек и множественные ссадины на передней поверхности шеи справа, одиночная незамкнутая горизонтальная равномерно вдавленная странгуляционная борозда на передней поверхности шеи в верхней трети, обширное кровоизлияние в мягких тканях шеи, под слизистую оболочку гортани и глотки, перелом правого рожка подъязычной кости, множественные переломы щитовидного и перстневидного хрящей гортани. В области туловища: ссадина в области левого грудино-ключичного сочленения, кровоподтек и две ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина в области правого подреберья, кровоподтек и ссадина на передней поверхности брюшной стенки слева, кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа, множественные ссадины на спине, два кровоизлияния в мягких тканях живота в эпигастральной области и в проекции кровоподтека на животе, перелом хряща 10-го ребра справа, разрыв межпозвонкового диска между 11 и 12 грудными позвонками с разрывом передней продольной связки, кровоизлияние в окружающих мягких тканях, переломы остистых отростков 11 и 12 грудных позвонков, дуги 11 грудного позвонка с обеих сторон, кровоизлияние в эпидуральном и субдуральном пространствах спинномозгового канала, три кровоизлияния в мягких тканях спины в нижегорудной – поясничной областях. В области конечностей: три ссадины в области передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети, множественные ссадины на задней поверхности правого плеча и предплечья, восемь кровоподтеков и множественные ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава, предплечья и кисти, множественные ссадины на задней поверхности левого плеча, множественные округлые ссадины на наружной поверхности левого плеча, ссадина на правой ягодице. Повреждения головы возникли от ударов тупым предметом (предметами), при этом, 5 ран в теменной области причинены ударами тупого твердого предмета, травмирующая поверхность которого имела форму дуговидного ребра, одна рана (обозначенная как №4 в заключении эксперта №219) и соответствующий ей вдавленный перелом в лобно-теменной области справа возникли от удара удлиненным тупым твердым предметом в форме ребра, либо удлиненного цилиндра, длиной не менее 4,5 см, две раны в теменно-затылочной области справа и оскольчатый локально-конструкционный перелом в теменно-затылочной области образовались от двух ударов тупого твердого предмета, травмирующая поверхность которого имела форму ребра либо удлиненного цилиндра. Кольцевидная ссадина в правой скуловой области причинена тупым предметом, контактирующая поверхность которого имела форму кольца диаметром около 3,2 см. Остальные повреждения головы не имеют характерных особенностей, позволяющих судить о форме контактирующей поверхности травмирующего предмета. Странгуляционная борозда на передней поверхности шеи в верхней трети возникла от однократного сдавления шеи тупым гибким предметом, с шириной контактирующей поверхности около 0,2-0,3 см. Остальные повреждения шеи возникли от воздействий (ударов или резких сдавлений) довольно массивного тупого предмета, нанесенных по передней поверхности шеи пострадавшего. Кровоподтеки и ссадины на передней и правой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях живота, перелом хряща 10-го ребра справа, кровоизлияния в мягких тканях поясничной области причинены тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью. Множественные ссадины на спине возникли от действия тупого предмета (предметов) по механизму трения (скольжения). Разрыв межпозвонкового диска, переломы остистых отростков 11 и 12 грудных позвонков, дуги 11 грудного позвонка с обеих сторон, кровоизлияния в мягких тканях спины возникли в результате ударов тупым предметом (предметами) со стороны задней поверхности тела.Множественные ссадины на задней поверхности правого и левого плеча возникли от действия тупого предмета (предметов) с неровной поверхностью по механизму трения (скольжения). Остальные повреждения в области конечностей возникли от ударов тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью.Множественные ссадины на задней поверхности левого плеча возникли посмертно, на что указывает их желтоватый цвет. Повреждения в области головы, повреждения в области шеи, повреждения в области позвоночника и кровоизлияния в мягких тканях спины, перелом 10-го ребра справа образовались в первые часы (до трех часов) до наступления смерти, на что указывают начальные реактивные изменения в кровоизлияниях из мест повреждений, выявленные при гистологическом исследовании в виде отека, сосудистой реакции, начальной лейкоцитарной инфильтрации. Учитывая наличие рыхлых масс фибрина в кровоизлияниях в коре левой теменной и затылочной долей головного мозга, в мягких тканях лобной области, в области нижней челюсти справа, в мягких тканях спины, эксперт считает, что эти повреждения могли возникнуть в первую очередь в указанном промежутке времени. Остальные повреждения (ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях) причинены в первые сутки до наступления смерти, на что указывает цвет и поверхность ссадин, цвет кровоподтеков, и наиболее вероятно причинены в тот же промежуток времени (первые три часа). Между причинением повреждений шеи и наступлением смерти ФИО33. имеется прямая причинно-следственная связь. Переломы костей черепа являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, поэтому в совокупности с ранами в лобно-теменной области справа и в теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки мозжечки, правой затылочной доли и очагом ушиба в области полюса правой затылочной доли, расцениваются как тяжкий вред здоровью, (имеют общий механизм образования). Установить степень тяжести вреда, в результате причинения потерпевшему остальных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга не представляется возможным в связи с неясным исходом из-за наступления смерти потерпевшего. Механическая асфиксия является угрожающим жизни состоянием, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и привело к наступлению смерти ФИО33 поэтому в совокупности со всеми повреждениями в области шеи расценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждения грудного отдела позвоночника, обнаруженные при исследовании трупа ФИО33 не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью в виде сдавления и нарушения функции спинного мозга, у живого человека обычно вызывают длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности, поэтому в совокупности с кровоизлиянием в мягких тканях спины в центре, кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки в области 10-12 грудных позвонков и в эпидуральном и субдуральном пространстве спинномозгового канала расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Перелом 10 ребра справа у живого человека обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность совершения потерпевшим различных активных действий после получения повреждений в течение первых 3-х часов, однако, наиболее вероятно, что после получения перелома позвоночника двигательная активность пострадавшего могла быть ограничена. Повреждения в области головы возникли не менее чем от двадцати восьми воздействий травмирующей силы. Полосовидная ссадина на шее возникла от однократного сдавления шеи тупым гибким предметом. Остальные повреждения шеи возникли от одного либо более воздействий травмирующего тупого предмета. Повреждения передней поверхности грудной клетки и живота возникли не менее чем, от 6 воздействий травмирующей силы. Перелом позвоночника и кровоизлияния в мягких тканях спины возникли не менее чем от трех воздействий травмирующей силы. Множественные ссадины на спине, правой ягодице и на руках возникли в результате не менее чем от двукратного скольжения (трения) по неровной поверхности. Остальные повреждения в области конечностей возникли не менее чем от двенадцати воздействий травмирующего предмета. (т.2 л.д. 6-15)

Из заключения судебно-медико криминалистической экспертизы ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №216 от 03.08.2019 следует, что на лоскуте кожи с теменной области головы ФИО33. обнаружено 8 ран, которые являются ушибленными, пять из них ударами тупого твердого предмета, травмирующая поверхность которого имела форму дуговидного ребра, одна рана от удара удлиненным тупым твердым предметом в форме ребра, либо удлиненного цилиндра, две раны от ударов тупого твердого предмета, травмирующая поверхность которого имела форму ребра. При исследовании свода черепа обнаружены два оскольчатых перелома. При исследовании органов шеи установлены переломы: на подъязычной кости: полный линейный перелом правого рожка кости в задней трети; на щитовидном хреще: полный линейный косовертикальный перелом хряща в средней линии с переходом линии перелома на правую пластинку; линейный многолучевой фрагментальный перелом пластинки в задней трети; линейный косовертикальный перелом основания верхнего левого рожка. На перстневидном хряще: оскольчато-фрагментарный перелом всего хряща с кольцевидным отслоением костных пластинок друг от друга по губчатому веществу. Данные переломы образовались от воздействий (ударов или резких сдавлений) довольно массивного тупого предмета, нанесенных на передней поверхности шеи ФИО33. (т.2 л.д.25-33)

Из заключения судебно-медико криминалистической экспертизы ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 248 от 04.09.2019 г., следует, что при исследовании комплекса органов шеи ФИО33 были обнаружены следующие переломы на подъязычной кости: полный линейный перелом правого рожка кости в задней трети; на щитовидном хряще: полный линейный косовертикальный перелом хряща по средней линии с переходом линии перелома на правую пластинку; линейный многолучевой фрагментарный перелом правой пластинки в задней трети; линейный косовертикальный перелом основания верхнего левого рожка; на перстневидном хряще: оскольчато-фрагментарный перелом всего хряща с кольцевидным отслоением костных пластинок друг от друга по губчатому веществу. Данные переломы образовались от воздействий (ударов или резких сдавлений) довольно массивного тупого предмета, нанесенных по передней поверхности шеи ФИО33 (том 2 л.д.44-50)

Из заключения эксперта № 536-Б от 27.07.2019 биологической лаборатории ЭКЦ УМВД России по Тверской области, следует, что в представленных на экспертизу смывах с поверхностей пластиковой накладки багажника, внутренней поверхности багажника, правого крепления крышки багажника, стойки водительской двери и рулевого колеса обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная в смывах с поверхностей пластиковой накладки багажника, внутренней поверхности багажника и правого крепления крышки багажника произошла от ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить генетические профили крови, обнаруженной в смывах с поверхностей стойки водительской двери и рулевого колеса, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. На поверхностях чехла водительского подголовника и чехла заднего левого подголовника обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. На грудной части черной футболки, на внешней поверхности пары кроссовок, на поверхностях джинсов №1, джинсов №2 и темно-синих брюк обнаружена кровь человека. На поверхности воротника черной футболки, внутренних поверхностях кроссовок, на поясной поверхности джинсов №1 и на поясной поверхности джинсов №2 обнаружен пот. На поясной поверхности темно-синих брюк обнаружен смешанный след крови и пота. Кровь, обнаруженная на грудной части черной футболки, на внешней поверхности пары кроссовок, на поверхностях джинсов №1, джинсов №2 и темно-синих брюк, произошла от ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пот, обнаруженный на поверхности воротника черной футболки, произошел от ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.60-79).

Из заключения № 330 от 30.07.2019 судебно-биологической экспертизы ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что на рубашке, джинсах, ботинках, трусах, носках с трупа ФИО33 обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, свойственные Ав группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО33 (том 2 л.д.89-96)

Из заключения № 331 от 30.07.2019 судебно-биологической экспертизы ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что представленном для исследования автомобильном коврике, изъятым в ходе проверки показаний на месте, обнаружена кровь человека группы АB с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО33 (том 2 л.д.106-109)

Из заключения № 332 от 30.07.2019 судебно-биологической экспертизы ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что на камне, листе лопуха и тряпке обнаружена кровь человека Ав группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО33 (том 2 л.д.119-122)

Из заключения эксперта № 585-Б от 07.08.2019 биологической лаборатории ЭКЦ УМВД России по Тверской области, следует, что на представленных, на исследование кроссовках ФИО1 обнаружена кровь человека, принадлежащая ФИО33., а происхождение от ФИО1 исключено (том 2 л.д.132-135).

Из протоколов осмотров от 10.08.2019, 19.08.2019 следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе производства следственных действий: осмотра места происшествия автомобиля «LADA VESTA» от 27.06.2019, осмотра места происшествия 27.06.2019, проверки показаний на месте от 27.06.2019, а именно: футболка с длинным рукавом, выполненная из тканевого материала черного цвета. На грудной части имеется иллюстрация и надпись: «Жизнь одна шанс один», выполненная красителем белого цвета. Футболка частично пропитана веществом бурого цвета, левый рукав завязан на узел; пара кроссовок, выполненных из тканевого материала темных цветов и полосой белого цвета. На боковой части каждого кроссовка имеется надпись: «ADWEI SPORT FASHION» Кроссовки имеют наслоения вещества бурого цвета; джинсы, выполненные из материала светло-синего цвета. Джинсы по всей поверхности частично пропитаны веществом бурого цвета; джинсы, выполненные из материала синего цвета. При визуальном осмотре на левой штанине джинсов внизу обнаружены наслоения вещества бурого цвета; брюки, выполненные из материала темно-синего цвета. Брюки по всей поверхности имеют наслоения вещества бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица и оптический диск с фотоснимками (том 2 л.д. 149- 171).

Из протокола осмотра от 07.09.2019 и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» государственный номер № в ходе которого были установлены внешние повреждения (том 2 л.д. 172-179).

Из протокола осмотра от 09.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе производства следственных действий, осмотра места происшествия 27.06.2019, проверки показаний на месте от 27.06.2019, осмотра трупа ФИО33 28.06.2019: рубашка из хлопчатобумажного материала голубого цвета с синими узкими вертикально расположенными полосками, на рубашке множественные бурые и светло-бурые пятна разнообразной формы, местами сливающиеся между собой, с размытыми контурами; джинсы синего цвета, на джинсах обнаружены множественные бурые пятна разнообразной формы, с нечеткими контурами; ботинки из кожи коричневого цвета, на которых обнаружены бурые пятна неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабо насыщенные; трусы, на трусах обнаружены светло-бурые и бурые пятна неопределенной формы; носки, которых обнаружены бурые пятна неопределенной формы, с нечеткими контурами; автомобильный коврик, на лицевой поверхности автомобильного коврика расположены поверхностные наложения вещества красновато-бурого цвета; камень, на котором расположены темно-бурые пятна; лист лопуха (фрагмент), на котором расположены темно-бурые пятна; тряпка прямоугольной формы, на всей поверхности тряпки определяются бурые, коричнево-бурые, буро-зеленые пятна, кроссовки, «баллонный» ключ (гаечный ключ торцевого типа, Г-образной формы (том 2 л.д. 180-196).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2019 следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки Лада Веста, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.06.2019, металлический ключ, изъятый в ходе проверки показаний на месте 02.07.2019, футболка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 27.06.2019, джинсы синего цвета, изъятые в ходе проверки показаний на месте 27.06.2019, джинсы светло-синего цвета, изъятые в ходе проверки показаний на месте 27.06.2019, кроссовки, изъятые в ходе проверки показаний на месте 27.06.2019, чехол переднего водительского подголовника, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.06.2019, чехол левого заднего подголовника, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.06.2019, резиновый коврик из а/с Лада Веста, изъятый в ходе проверки показаний на месте 27.06.2019, рубашка потерпевшего ФИО33 изъятая в ходе проверки показаний на месте 27.06.2019, камень, лист, лопуха, тряпка, кроссовки ФИО1, изъятые в ходе проверки показаний на месте 27.06.2019 (том 2 л.д. 197-198).

Из явки с повинной ФИО1 от 27.06.2019 следует, что ФИО1 сообщил о совершении им убийства ФИО33 (т. 2 л.д. 206);

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 28.06.2019, следует, что ФИО1 сообщил, что им совершены преступления, обстоятельства их совершения (т. 2 л.д. 207-209).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 02.07.2019 и фототаблице к нему, следует, что ФИО1 указал место совершения им противоправных действий и способ их осуществления в отношении ФИО33 продемонстрировав их наглядно на манекене, сообщил все обстоятельства совершения им преступления. (т. 3 л.д. 1-46)

Из справки Центра занятости населения Бежецкого района следует, что ФИО33. на учете не состоял.

Из справки 2 НДФЛ следует, что средний доход ФИО109 за 2019 год составляет 15572 руб., в месяц.

Давая оценку показаниям подсудимого, оглашенных в судебном заседании, потерпевших, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Показания свидетелей об обстоятельствах дела описываются, практически, одинаково, с учетом индивидуального субъективного видения происходящего.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

О наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на убийство потерпевшего ФИО33 свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, вид и технические характеристики орудия преступления, его использование в условиях ограниченного пространства, снижающего возможность потерпевшего убежать либо активно сопротивляться посягательству на его жизнь, в том числе, количество телесных повреждений в жизненно важные органы, в результате чегоФИО33 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку создавало непосредственную угрозу для жизни, а также поведение подсудимого ФИО1

Совершая хищение денежных средств, принадлежащих ФИО33 подсудимым ФИО1, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. Размер и значительность причиненного ущерба, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО109 при этом, суд учитывает, что потерпевший ФИО33 не был официально трудоустроен, не имел постоянного источника дохода, работал не официально, его доход не носил постоянного характера.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в сообщении и установлении всех обстоятельств преступления, активного участия в производстве следственных действий, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обсуждая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, повышенной степени общественной опасности, два преступления средней тяжести, в связи с чем, не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, воспитания, уровень психического развития, особенности личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно требований ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (т.3 л.д.105-107), на учете ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер», ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Весьегонская ЦРБ» на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.109-110,119), из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2098 от 26.08.2019 ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» следует, что ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F-61.0, по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о формировании у испытуемого психопатических черт характера в виде раздражительности, вспыльчивости, неустойчивости настроения, склонности к асоциальным нормам поведения. Указанный диагноз подтверждается и результатами клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, аффективную зависимость мышления, категоричность суждений, пониженное настроение. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.2 л.д.144-145). Из характеристики врио начальника ФИО8 МО МВД России «Краснохолмский», справки инспектора ПДН следует, что ФИО1 проживал в с.Кесьма с матерью, отчимом, с братом и сестрой, отношения в семье доброжелательные, обычный образ жизни. В администрацию Кесемского сельского поселения жалоб на семью не поступало, родители ФИО1 на профилактическом учете не состояли, ФИО1 состоял на учете в ПДН с 21.08.2017 по 21.02.2018 за употребление алкогольной продукции, привлекался к административной ответственности, снят с учета в связи с исправлением, в настоящее время на учете не состоит. Контактов с социально-отрицательными группами не имел, курит (т.3 л.д.112,118), согласно характеристики по месту жительства Кесемского сельского поселения Весьегонского района следует, что семья ФИО1 характеризуется положительно (л.д.114). Согласно характеристике по месту учебу <данные изъяты> ФИО1 обучался на 1 курсе по профессии «Токарь-универсал» с 01.09.2018, поступил после 9 класса. Обстановка в семье благополучная. Основные оценки за первый семестр в основном «удовлетворительные», по итогам второго семестра имеет задолженности по восьми учебным дисциплинам, 26.06.2019 представил в колледж справку ВТЭК о том, что обучаться по выбранной специальности не может и написал заявление на отчисление по собственному желанию, отчислен 28.06.2019. Занятия в колледже ФИО1 посещал не всегда регулярно, имел дисциплинарные взыскания, контактов с социально-отрицательными лицами не выявлено, в коллективе поддерживал дружеские отношения, в употреблении алкоголя замечен не был, курит, на внутриколледжном учете не состоял (т.3 л.д.116), а также учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, преступления средней тяжести, преступление повышенной степени общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности и значимости преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимого назначения ему других наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путём лишения его свободы с реальным отбыванием на достаточный для его исправления срок.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить, в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, предопределяемые особенностями их личности (интеллектуальная и психофизиологическая незрелость, незавершенность социализации и т.п.), установлены в главе 14 (статьи 87 - 96) УК Российской Федерации, положения которой, основанные на принципах гуманизма и юридического равенства, а также правилах действия уголовного закона во времени (статьи 4, 7 и 9 УК Российской Федерации), применяются к лицам, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет, независимо от достижения ими совершеннолетия на момент рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает, что лицо считается достигшим возраста восемнадцати лет не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно статье 88 УК Российской Федерации несовершеннолетним не может быть назначено более строгое наказание, нежели лишение свободы на определенный срок (пункт "е" части первой), продолжительность которого не может превышать шести лет для несовершеннолетних осужденных, совершивших преступления в возрасте до шестнадцати лет, а в случае совершения ими особо тяжких преступлений, а также для остальных несовершеннолетних осужденных - десяти лет (часть шестая); при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, сокращается наполовину (часть шестая.1).

Суд, также учитывает, что подсудимому ФИО1 не подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничение свободы назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания.

При назначении наказания суд, применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигшему совершеннолетия и осужденному к лишению свободы, назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста, на основании ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада Веста, переданный на хранение потерпевшему ФИО29 по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего ФИО29. ФИО10 коврик из автомашины Лада Веста, металлический ключ, футболку черного цвета, джинсы синего цвета, джинсы светло-синего цвета, кроссовки, чехол переднего водительского подголовника, чехол левого заднего подголовника, рубашку потерпевшего ФИО33 камень, лист лопуха, тряпку, кроссовки ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Потерпевшим ФИО29 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Потерпевший ФИО29 просит взыскать с подсудимого ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 27000 рублей, из которых 6000 рублей, ущерб, причиненный преступлением, и 21000 рублей, расходы, связанные с организацией похорон, которые подтвердил кассовыми и товарными чеками.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Моральный вред выразился, в перенесенных потерпевшим ФИО29 нравственных страданиях, связанных с гибелью отца, наличие которых является достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда. С учетом, фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, вины ответчика, его материального положения, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, в части компенсации материального ущерба, в полном объеме.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2 за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 13 215 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2019 по 13.11.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО31 в пользу ФИО29, в счет возмещения материального ущерба 27 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО31 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13215 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада Веста, переданный на хранение потерпевшему ФИО29., по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего ФИО9 ФИО10 коврик из автомашины Лада Веста, металлический ключ, футболку черного цвета, джинсы синего цвета, джинсы светло-синего цвета, кроссовки, чехол переднего водительского подголовника, чехол левого заднего подголовника, рубашку потерпевшего ФИО33 камень, лист лопуха, тряпку, кроссовки ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.О.Павлова