Апелляционное постановление № 22-2163/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 1-323/2021

Копия:

Судья: ШМФ Дело № 22 – 2163/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи ШИА

при помощнике судьи: ЧЕВ

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: РЕА

осужденного: ШНН

адвоката: СНН

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу осужденного ШНН на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от <.......>, которым:

ШНН, родившийся <.......> в <.......>, <.......>

осужден: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> и окончательно к отбытию ШНН назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <.......> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступления осужденного ШНН и адвоката СНН, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора РЕА, просившей внести уточнения во вводную часть приговора, в остальной части приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

ШНН осужден за кражу чужого имущества, совершенную <.......>, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшему ДЮК материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Кроме того, ШНН осужден за покушение на кражу имущества, принадлежащего ФВС, совершенное <.......>, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ШНН виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ШНН выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшим, имеет малолетнего ребенка. Также просит учесть состояние здоровья его и супруги и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ШНН государственный обвинитель ШАН просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям:

Обвинение ШНН в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и покушении на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.

Действиям осужденного ШНН по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных о личности ШНН

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание ШНН обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и супруги.

ШНН приговором Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> был судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал в действиях осужденного ШНН рецидив преступлений, и назначил ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Назначая осужденному наказание в виде реального лишения свободы суд свои выводы должным образом мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как правильно отметил суд первой инстанции, ШНН освободился из мест лишения свободы в феврале 2021 года условно-досрочно, однако выводов для себя не сделал, и через непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил корыстные преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к правильному решению о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначении ШНН наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд также рассматривал вопрос о применении к ШНН положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, однако обоснованно не усмотрел таких оснований, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное ШНН наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, не подлежат удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему ДЮК был возмещен путем возврата похищенного имущества, т.е. в полном объеме.

Суд первой инстанции в приговоре признал в качестве смягчающего наказание ШНН обстоятельства: частичное возмещение ущерба, что не соответствует действительности.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, данное обстоятельства не влияет на размер назначенного осужденному ШНН наказания и не является основанием для его снижения, поскольку фактически возмещение ущерба потерпевшему было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Так, во вводной части приговора суд первой инстанции указал, что ШНН был судим приговором Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Однако, как следует из приобщенной к уголовному делу копии приговора (т. 1 л.д. 193-195) ШНН указанным приговором был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

При таких обстоятельствах, во вводную часть приговора от <.......> следует внести соответствующие уточнения.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тюменского районного суда <.......> от <.......> в отношении ШНН изменить: уточнить во вводной части приговора о наличии у ШНН судимости по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ШНН – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: