Решение № 12-190/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-190/2018

дело № 12-190/2018


РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А. с участием лица, подавшего жалобу, директора Филиала № 11 ГУ НРО ФСС РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, составившего протокол, директора Филиала № 11 ГУ НРО ФСС РФ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО «Семеновстройгаз» ФИО5 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО «Семеновстройгаз» ФИО5 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В своей жалобе директор Филиала № 11 ГУ НРО ФСС РФ ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку, по мнению заявителя, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем, мировой судья необоснованно применил п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО «Семеновстройгаз» ФИО5 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, директор Филиала № 11 ГУ НРО ФСС РФ ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил данную жалобу удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главный бухгалтер ООО «Семеновстройгаз» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившейся ФИО5

Выслушав лицо, подавшее жалобу, директора Филиала № 11 ГУ НРО ФСС РФ ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО «Семеновстройгаз» ФИО5 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

Считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит прекращению.

Так, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Объективная сторона состава административных правонарушений, предусмотренных в.4 ст. 15.33 КоАП РФ, состоит в непредставлении, либо отказ от представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, длящимся не является. Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение начинает исчисляться на следующий день по истечении срока, в который подлежат представлению сведения в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, либо в день представления недостоверных сведений.

Основанием для привлечения ФИО5, являющейся главным бухгалтером ООО «Семеновстройгаз», к административной ответственности на основании приведенной выше нормы послужили изложенные в Акте выездной проверки № 41/НДС от 14 мая 2018 года выводы о том, что названным лицом для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО3 в филиал регионального отделения был представлен электронный реестр сведений 16 марта 2016 года за период временной нетрудоспособности 15 февраля 2016 года – 20 февраля 2016 года. На основании представленных страхователем сведений ФИО4 филиалом ФСС было назначено пособие по временной нетрудоспособности 259,74 руб.*3 дней*80%=623,37 руб., в т.ч. НДФЛ 81,00 руб. (623,37*13%). В ходе проверки установлено, что согласно приказу о предоставлении административного отпуска работнику № 20 от 24 февраля 2016 года данный сотрудник находился в административном отпуске с 15 февраля 2016 года по 25 февраля 2016 года, табель учета рабочего времени за февраль 2016 года данный факт подтверждает. Расходы, излишне понесенные филиалом ФСС, составили 623,37 руб.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства, в том числе по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по предоставленному электронному реестру сведений от 16 марта 2016 года в отношении ФИО4 истек 16 марта 2017 года.

При этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 направлен мировому судье и поступил в суд на рассмотрение 14 мая 2018 года, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств:- истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости производство по делу в отношении ФИО5 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица главного бухгалтера ООО «Семеновстройгаз» ФИО5 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица главного бухгалтера ООО «Семеновстройгаз» ФИО5 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, составившего протокол, директора Филиала № 11 ГУ НРО ФСС РФ ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А.Евсеев