Решение № 02-0676/2026 02-0676/2026(02-7646/2025)~М-6393/2025 02-7646/2025 2-676/2026 М-6393/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 02-0676/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


21 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/26 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 12 февраля 2024 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа № 1-583454854382477, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: просроченного основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, штрафных санкций в размере сумма На основании договора об уступке прав требования ООО МФК «Юпитер 6» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Юнона. 30 октября 2024 года на основании договора № 30-10-2024-ц уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Юнона уступило право требования по вышеуказанному договору займа адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2024 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа № 1-583454854382477, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена должнику до полного погашения выданного займа с начислением процентов за пользование данной денежной суммой в размере 40,15 % годовых (0,11 процентов в день, при условии фактических календарных дней в году 365), 40,26 % годовых (0,11 процентов в день, при условии фактических календарных дней в году 366).

Согласно адрес условий возврат суммы займа с начисленными процентами производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, на основании договора об уступке прав требования ООО МФК «Юпитер 6» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Юнона. 30 октября 2024 года на основании договора № 30-10-2024-ц уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Юнона уступило право требования по вышеуказанному договору займа адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года