Постановление № 5-163/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-163/2019

Дело № 5 - 163/ 2019

24RS0046-01-2019-003068-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении АО «Красноярскграфит», юридический адрес: 660012, <адрес> (ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

АО «Красноярскграфит» совершило незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, выявленное в ходе проведенной 12.04.2019г. в отношении юридического лица проверки должностным лицом ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, выразившееся в незаконном использовании на компьютерах программного продукта, а именно программы 1С: Предприятие 7 и 1С: предприятие 8 различных версий, а также средства нейтрализации защиты для 1С: Предприятие 8 различных версий, запускающихся без ключа защиты HASP или данных электронной лицензии, что свидетельствует о применении средств нейтрализации защиты. Авторские права на указанные программные продукты принадлежат ООО «1С», ООО «1С-Софт», каких-либо соглашений на их использование с правообладателем АО «Красноярскграфит» не заключалось.

В судебном заседании законный представитель АО «Красноярскграфит» - директор А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время причиненный нарушением авторских прав вред возмещен.

Представитель ООО «1С», ООО «1С-Софт» А., действующая на основании соответствующих доверенностей, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что вред на сегодняшний день правообладателям возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы участников процесса, судья считает вину общества в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. ст. 1225, 1259, 1261 ГК РФ программы для ЭВМ охраняются как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторского права и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Судьей установлено, что 12.04.2019г. в отношении юридического лица - АО «Красноярскграфит» в связи с поступившим от правообладателей ДД.ММ.ГГГГ заявлением о нарушении авторских прав, должностным лицом ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружено незаконное использование программного продукта, а именно программы 1С: Предприятие 7 и 1С: предприятие 8 различных версий, а также средства нейтрализации защиты для 1С: Предприятие 8 различных версий, запускающихся без ключа защиты HASP или данных электронной лицензии, что свидетельствует о применении средств нейтрализации защиты. Авторские права на указанные программные продукты принадлежат ООО «1С», ООО «1С-Софт», каких-либо соглашений на их использование с правообладателем АО «Красноярскграфит» не заключалось.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от 12.04.2019г., фото и видео материалом правонарушения, заключением эксперта от 07.05.2019г., учредительными документами юридического лица и другими материалами дела.

Таким образом, АО «Красноярскграфит» использовало названные выше программы без согласия правообладателей, следовательно, продукция является контрафактной, что образует в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья квалифицирует действия АО «Красноярскграфит» по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений и их объема, учитывая, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признания вины обществом, совершение административного правонарушения впервые, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер к устроению выявленного административного правонарушения и возмещению причиненного вреда, учитывая, что АО «Красноярскграфит» является малым предприятием, судья приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде предупреждения с конфискацией контрафактных экземпляров программы 1С: Предприятие 7 и 1С: предприятие 8 путем их удаления с накопителей на жестких магнитных дисках в системных блоках ЭВМ, используемых АО «Крансоярскграфит» по адресу: <адрес>, с составлением акта, копию которого представить в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

АО «Красноярскграфит» юридический адрес: 660012, <адрес> (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения, с конфискацией контрафактных экземпляров программы 1С: Предприятие 7 и 1С: предприятие 8 путем их удаления с накопителей на жестких магнитных дисках в системных блоках ЭВМ, используемых АО «Крансоярскграфит» по адресу: <адрес>, с составлением акта, копию которого представить в Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.