Постановление № 5-163/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2019 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в Республике , гражданина Республики , русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, места жительства на территории РФ не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 19 час. 40 минут сотрудниками полиции ОВ ДПС ОГИББД МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, был остановлен гражданин Таджикистана ФИО1 У.М., который, въехал на территорию РФ <дата> и с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Гражданин Таджикистана ФИО1 У.М. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, не состоял на миграционном учете, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинул территорию Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1 У.М. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, не состоял на миграционном учете, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинул территорию Российской Федерации, по настоящее время проживает незаконно на территории России, разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет.

Гражданин Таджикистана ФИО1 У.М. на территории Российской Федерации родственников - граждан Российской Федерации, не имеет.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от <дата> № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Таджикистана ФИО1 У.М. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что приехал в РФ в начале сентября 2019 года, по истечении 3 месяцев не уехал, так как не было денег на дорогу, патента на работу не имеет, за получением вида на жительство не обращался, родственников на территории РФ не имеет. В настоящее время она имеет обратный билет до Республики Таджикистан, может самостоятельно покинуть территорию РФ.

Кроме признания вины ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которым он прибыл в <адрес><дата>, за пределы России не выехал вовремя из-за отсутствия денег, на миграционном учете не состоял;

сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционный учет не встал, патента на работу не имеет;

рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 40 мин. по <адрес> Красноярского края, был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, под управлением ФИО1, у которого при себе отсутствовала регистрация по месту жительства. Гражданин Таджикистана ФИО1 У.М. был доставлен в МО МВД России «Березовский»;

рапортом УУП МО МВД РФ «Березовский» ФИО5 от <дата>;

заключением об установлении личности иностранного гражданина № в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 У.М.;

протоколом об административном задержании № от <дата> в отношении ФИО1

Сведений, подтверждающих законность нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации на момент административного задержания, в представленном материале не имеется, как и не представлено самим ФИО1 Как усматривается из материалов дела, в частности, из справки, полученной по результатам проверки гражданина Республики Таджикистан по базе данных АС ЦБДУИГ, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционный учет не встал, патента на работу не имеет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, прихожу к выводу о необходимости применения к иностранному гражданину данного вида наказания по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания гражданину Республики Таджикистан ФИО1, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, препятствий для применения административного выдворения не имеется, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку нарушение носило длительный характер.

Избрание более мягкого вида наказания, чем административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, приведет к продолжению незаконного пребывания последнего на территории РФ. В связи с отсутствием официального источника средств существования, постоянного места жительства, постановки на миграционный учет, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 может встать на преступный путь или стать объектом преступного посягательства.

Оснований, препятствующих выезду гражданина Республики Таджикистан ФИО1, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Республики Таджикистан ФИО1, родившегося <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК:040407001, код ОКТМО 04605000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина