Приговор № 1-486/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-486/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 ноября 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника Сигачева П.С.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

потерпевшей ФИО2

при секретаре: Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление были совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часов до 22:00 часа ФИО1 находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с тумбочки, тайно похитила телевизор марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, фен марки «Fenzhixun HF-318» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Не настаивает на назначении строгой меры наказания.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Сигачев П.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, уход за мужем инвалидом, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступления, поскольку ею совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет назначение наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение, не возмещение ущерба потерпевшей, наличие отягчающего вину обстоятельства, не позволяют суду назначить ей наказание в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что она характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, вину признала в полном объеме, выразила согласие на возмещение ущерба, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, с установлением достаточного испытательного срока, без назначения дополнительного наказания.

Заявленный потерпевшей ФИО2 иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку соответствует сумме похищенного имущества, установленного в судебном заседании. ФИО1 исковые требования признала полностью.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, проходить там регистрацию ежемесячно в сроки установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, возместить ущерб потерпевшей в течение 3 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова