Приговор № 1-144/2019 1-24/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «11» февраля 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.109 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок 3 месяца 22 дня на основании ст. 79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь за домом № расположенном по <адрес>, путем сбора листьев и верхушек растений дикорастущей конопли, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,212 г, которые с целью дальнейшего собственного употребления, хранил во дворе <адрес> расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут в ходе реализации оперативной информации в рамках операции «Мак» сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> у ФИО2 во дворе <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, завернутое в белую материю.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, изъятое у ФИО2, массой 34,212 г после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исследования израсходовано по 1,000 г растительного вещества, всего возвращается 33,212 г растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке, (одна картонная коробка) опечатанной печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 34,212 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 32,212. (в сухом состоянии) возвращается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, согласно ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он за огородом своего дома собрал листья конопли и их верхушки, около 12.00 часов в своем доме на кухне из собранных листьев и верхушек конопли сварил <данные изъяты>» и употребил.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он у себя дома из остатков собранной конопли сварил <данные изъяты> и употребил. После его мать обнаружила кастрюлю с остатками «<данные изъяты>» и отругала его.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в доме своей бабушки он снова сварил <данные изъяты> и выпил.

Выжитые от <данные изъяты>» остатки, после их употребления, он сворачивал в сетчатую материю белого цвета, и убирал за баню во дворе дома своей бабушки, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов когда он находился в бане во дворе дома своей бабушки пришли сотрудники полиции с понятыми. У него спросили не имеется ли в доме или в надворных постройках каких - либо предметов добытых преступным путем, на что он им ответил отказом. В ходе осмотра двора дома в период времени с 15.00- 15.50 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты выжитые остатки <данные изъяты>», которые он хранил за баней во дворе дома своей бабушки.

Сотрудникам полиции он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ коноплю он собрал за огородом своего дома для употребления в качестве <данные изъяты>», подробности варки и употребления, остатки «<данные изъяты>» хранил во дворе дома своей бабушки возле бани.

Свою вину в приобретении, хранении наркотических средств, признает полностью, раскаивается. (л.д.34-36)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в ходе реализации оперативной информации, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, с участием двух понятых был осуществлен осмотр двора дома по адресу: <адрес>, где в летнее время проживал гражданин ФИО2 С согласия А.Э.МБ. в ходе осмотра за территорией бани на расстоянии 1 метра была обнаружена белая материя, в которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил им, что в данной белой материи лежат выжитые остатки <данные изъяты>, которые он сварил из конопли для того чтобы выпить и испытать эффект наркотического опьянения. Вещество растительного происхождения изъяли, упаковали, назначили экспертизу по исследованию растительного вещества.

(л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он сообщил (аналогичные показаниям сотрудника полиции Свидетель №1) о том, что с согласия А.Э.МБ. с участием понятых провели осмотр двора на предмет хранения запрещенных предметов.

В ходе осмотра во дворе дома с участием ФИО2 за территорией бани на расстоянии 1 метра была обнаружена белая материя, в которой находилось вещество растительного происхождения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции участвовала в качестве понятой при осмотре двора <адрес>. В ходе осмотра, во дворе дома на расстоянии 1м от бани было изъято растительное вещество со специфическим запахом, находящиеся в белой материи.

Вещество растительного происхождения сотрудники полиции в присутствии ее и второй понятой упаковали в картонную коробку, опечатали и расписались. (л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, где она дала аналогичные показаниям Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции участвовала в качестве понятой при осмотре двора <адрес>. В ходе осмотра, во дворе дома на расстоянии 1м от бани было изъято растительное вещество со специфическим запахом, находящиеся в белой материи.

Вещество растительного происхождения сотрудники полиции в присутствии ее и второй понятой упаковали в картонную коробку, опечатали и расписались.

(л.д. 52-53)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО2 ее сын.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали сотрудники полиции, с понятыми провели осмотр двора на предмет хранения запрещенных предметов. В употреблении наркотических средств она сына заметила в ДД.ММ.ГГГГ, когда он варил «<данные изъяты>» в кастрюле и прятал кастрюлю от нее.

(л.д. 26-28)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в <адрес> у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, завернутое в белую материю которая в присутствии понятых была упакована в картонную коробку и изъята. (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен двор <адрес>, расположенный по адресу <адрес> в котором в ходе осмотра сотрудниками отдела МВД России по <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, завернутое в белую материю. Обнаруженное растительное вещество изъято и упаковано в картонную коробку, опечатанный и заверенный подписями понятых. (л.д.4-5);

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес>, где установлен факт произрастания кустов дикорастущей конопли. (л.д.9-11)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное растительное вещество, массой 34,212 г после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования израсходовано по 1,000 г вещества, возвращается 33,212 г вещества (в сухом состоянии) в упаковке (одна картонная коробка) опечатанной печатью «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д.18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 33,212 г после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, возвращается 32,212 г.(л.д.73-74);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена картонная коробка белого цвета с наркотическим средством массой 32,212 г, упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, заверена подписью эксперта. (л.д.65-66);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства картонная коробка белого цвета с наркотическим средством массой 32,212 г, опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №», заверена подписью эксперта. (л.д. 67);

- постановление о передаче в комнату хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: картонная коробка белого цвета с наркотическим средством массой 32,212 г, опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительной надписью: «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью эксперта. (л.д.68);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотического средства каннабис весом 32,212 г (л.д.69);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя (F 07.08., F10.2) В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 79-82)

Кроме этого в материалах дела имеется

- копия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ». Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ… (список I), в который включено наркотическое вещество в виде каннабис (марихуана) значительный размер которого определяется свыше 6 грамм и не превышающий 100 грамм данного наркотического вещества (л.д. 20);

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, а так же признательных показаний подсудимого ФИО2, допрошенных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

С оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, следует согласиться, ФИО2 признан вменяемым и несет ответственность за содеянное.

Вышеуказанные заключения экспертов и исследования сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда нет. Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ( объяснение, последовательные признательные показания на предварительном следствии). Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает характеризующие данные по месту жительства, ранее состоявшего на учете у врача психиатра, судимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.

При назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 56 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой после проведения экспертизы 33,212 г (в сухом состоянии), упакованное в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.