Решение № 2А-1754/2019 2А-1754/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1754/2019

Дело № 2а-1754/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Трушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.06.2007 с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 17.02.2013, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, ч.1ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, с применением ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В течение 2019 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения: 03.07.2019 по ст.6.1.1. КоАП РФ (по факту нанесения побоев ФИО5 07.06.2019), 03.07.2019 по ст.6.1.1. КоАП РФ (по факту нанесения побоев ФИО6 11.06.2019). Таким образом, он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, допускает правонарушения, посягающие на здоровье населения, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Учитывая вышеизложенное, а также ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", гл. 29 КАС РФ, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом N 64-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.06.2007 с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 17.02.2013, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, ч.1ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, с применением ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.12.2014 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ преступления относятся к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений 15.02.2007) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы от 03.07.2019г., вступившим в законную силу 16.07.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 8000 руб.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 03.07.2019г., вступившим в законную силу 16.07.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения.

Согласно представленной характеристике ст.УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО9 ФИО1 проживает с матерью и братом, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен ..., в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения, по ст.6.1.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие у ФИО1 судимости за особо тяжкое преступление, совершенные им административные правонарушения относятся к категории правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления административного надзора, принимая во внимание представленные сведения о его образе жизни и поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, установлении административного надзора сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного выше Федерального закона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий