Приговор № 1-95/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 4 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 04.11.2018, около 01-00 ч., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в своем доме №24 по ул. Манойлова в с. Бродокалмак Красноармейского района Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившимся там же, Потерпевший №1 взял со стола кухонный нож и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В результате указанных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший №1, имело место ранение грудной клетки с кожной раной на левой половине и раневым каналом, проникающим в плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой. Указанное ранение образовалось от поступательного воздействия колюще-режущего предмета и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его первоначальные объяснения как явку с повинной.

Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимой над своим поведением.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости, с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож – уничтожить;

- футболку – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа от получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь А.В. Леготина

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2019 года.