Определение № 5-275/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-275/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: <адрес>, каб.201, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., по адресу: РБ, <адрес> управляя транспортным средством ФИО5, г.р.з. № при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно частям 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ; Процессуальные документы составлены: рапорт составлен ДД.ММ.ГГГГ; справка о ДТП составлена ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места ДТП составлена ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП составлена ДД.ММ.ГГГГ; объяснение у потерпевшей ФИО3отобрано ДД.ММ.ГГГГ; объяснение у ФИО2 отобрано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ госинспектором вынесено определено о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД вынесено определение о назначении медицинской судебной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ экспертом вынесено заключение эксперта № мат.дела.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Расследование по данному делу не проводилось.

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано для рассмотрения мировому судье. Определение о передаче данного дела в Стерлитамакский городской суд РБ в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому материал подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, направить по подсудности на рассмотрение по существу мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н.Мартынова