Приговор № 1-55/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 16 февраля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кирюшина К.А.,

потерпевших Л.Л.В., И.И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС, и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до апреля 2016 года, с целью извлечения выгоды, занимался установкой конструкций из поливинилхлорида (далее по тексту евроокон), металлических конструкций в многоквартирных и частных домах. Для привлечения клиентов ФИО1 размещал рекламу об оказании своих услуг по установке конструкций из евроокон на дверях подъездов жилых многоквартирных домов и иных конструкциях, расположенных в общественных местах на территории Сосновского района Челябинской области.

В один из дней августа 2016 года, в неустановленное время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан Сосновского района Челябинской области.

Так, в начале августа 2016 года, в дневное время, к ФИО1 по ранее сохраненному абонентскому номеру, который был взят из распространенного им объявления, обратилась Л.Л.В., с заказом на установку металлической конструкции - лестницы в дом, расположенный по АДРЕС

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Л.Л.В., ФИО1 11.08.2016 г. в дневное время, находясь во дворе дома АДРЕС, демонстрируя серьезность своих намерений, после проведенных замеров, сообщил ей о необходимости осуществления закупки материалов, для изготовления металлической конструкции - лестницы.

Л.Л.В., доверяя ФИО1 и не подозревая об его преступном умысле, направленном на хищение ее денежных средств, в этот же день по месту своего нахождения, передала ФИО1 по устной договоренности, и предоставлением ФИО1 рукописной расписки, в качестве предоплаты, оплаты половины стоимости за установку металлической конструкции - лестницы, денежные средств в сумме 30000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе, распорядившись ими впоследствии по своему смотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

ФИО1, 26.09.2016 г. в дневное время, находился по АДРЕС, когда к нему по телефону, указанному ФИО1 в объявлении, обратилась И.И.А., с заказом на установку конструкций из евроокон — остекление балкона квартиры, и у него возник умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих И.И.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих И.И.А., ФИО1 26.09.2016 г., в дневное время, проехал по месту проживания И.И.А., по АДРЕС, где, демонстрируя серьезность своих намерений, стал обманывать последнюю, произвел замеры балкона указанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, находясь в АДРЕС путем обмана И.И.А., фактически не желая реальной возможности закупки конструкций евроокон, в целях придания видимости законности своих действий, вводя И.И.А. в заблуждение, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил в договорные отношения с И.И.А., заключив договор на установку пластиковых окон № от ДАТА, заведомо указав ложные сведения в бланке предварительно составленного им договора о наличии регистрации его фирмы «Илтон» в качестве юридического лица, о своем месте жительства, и используемых им контактных номерах телефонов.

И.И.А., 26.09.2016 г. в дневное время, будучи введенная в заблуждение, доверяя ФИО1 и не подозревая об его преступном умысле, направленном на хищение ее денежных средств, находясь АДРЕС передала ФИО1 в качестве предоплаты по заключенному ложному договору денежные средства в сумме 9000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил И.И.А. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал представитель государственного обвинения, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Л.Л.В., по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества, принадлежащего И.И.А., по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поведение до и после совершения преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие явок с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, поведение после совершения преступлений – то, что ущерб до настоящего времени не возмещен потерпевшим, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив ст.73 УК РФ, предоставив возможность ему доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, находясь в условиях свободы, что будет соответствовать целям наказания, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – рукописную расписку, хранящуюся у потерпевшей Л.Л.В. – оставить в её распоряжении, освободив от обязанности по хранению; договор и фрагмент объявления, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь