Приговор № 1-270/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

дело № 1-270/2019

УИД 31RS0002-01-2019-003745-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

- 23.12.2014г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (13.05.2015г. освобождён по отбытию срока наказания);

- 11.05.2018г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (10.10.2018г. освобождён по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения.

Преступление совершено в п. Дубовое Белгородского района и области при таких обстоятельствах:

27.02.2019г. решением Белгородского районного суда Белгородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 13.05.2023г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- запрета пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, и необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно, а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с постоянным проживанием ФИО1 в (адрес обезличен), он 13.03.2019г. был поставлен на учёт в ОМВД России по Белгородскому району и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных ограничений.

Вместе с тем, подсудимый в течение 1 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД и нахождения по месту жительства в ночное время, в связи с чем, дважды – 5 и 25 июля 2019 года – был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Кроме того, 29.07.2019г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, данное правонарушение совершенно в 23 часа 30 минут и было сопряжено с нарушением запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность ФИО1, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления. До совершения инкриминируемого деяния многократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства, где он проживает со своей (информация скрыта), охарактеризован формально удовлетворительно (л.д. 36-39, 40-45, 46-55, 96-106, 108, 109, 110).

Подсудимый с 6.02.2018г. состоит на учёте у врача – нарколога, а при судебно-психиатрическом исследовании у него выявлены признаки (информация скрыта) (л.д. 73-76, 107).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него 2-х малолетних детей (л.д. 111, 112).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого против правосудия умышленного преступления и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров