Решение № 12-225/2023 12-51/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 12-225/2023

Дело №12-51/2024 (№12-225/2023)

УИД 32MS0021-01-2023-002004-23


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 января 2024 года <...>

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 02.10.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению, водитель ФИО1 19.08.2023 г. в 18 час. 05 мин. возле <адрес> управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, которое он просит отменить, как постановленное только на основании протоколов, вынесенных сотрудниками ГИБДД. Полагал, что при рассмотрении дела мировым судьей не был в полной мере исследован вопрос о допустимости и достоверности доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Кроме того, указал, что направленное им по электронной почте мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что факт управления транспортным средством через один час после употребления пива не отрицает. Вместе с тем, просил не лишать его водительских прав, так как это может повлиять на его материальное положение, поскольку он работает водителем, другой специальности не имеет.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся участников по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.08.2023 г., а также, как установлено мировым судьей в судебном заседании, водитель ФИО1 19.08.2023 г. в 18 час. 05 мин. возле <адрес> управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2023 г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2023 г.; бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,300 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.08.2023 г., в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, при этом в протоколах и акте имеется отметка о наличии видеозаписи проведения освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства № от 19.08.2023 г.; видеозаписью; копией расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 19.08.2023 г., копией карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; карточкой учета транспортного средства марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №; сведениями о наличии правонарушений в области дорожного движения на имя ФИО1; сведениями из ИЦ УМВД России в отношении ФИО1

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу, от ФИО1 на момент их составления не поступало.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, назначенного на 02.10.2023 г., в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела правомерно оставлено мировым судьей без рассмотрения определением от 02.10.2023 г., поскольку оно было подано в электронном виде, что не предусмотрено КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не был исследован в полной мере вопрос относительно допустимости и достоверности доказательств и получения их сотрудниками ДПС ГИБДД, суд находит несостоятельными, поскольку представленные материалы дела свидетельствуют о всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся по делу доказательств. Кроме того, указанные доводы жалобы опровергаются, в том числе, подписью ФИО1 в соответствующей строке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о его согласии с результатами освидетельствования, а так же показаниями в судебном заседании ФИО1, не отрицавшего факт управления им транспортным средством через один час после употребления пива.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом указание ФИО1 на то, что лишение прав может повлиять на его материальное положение, поскольку он работает водителем, другой специальности не имеет, не может служить основанием для изменения назначенного наказания в части лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 02.10.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 02.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -оставить без изменения; жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского районного суда

Брянской области О.В. Копылова