Приговор № 1-163/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-163/2024





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Огородникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:


ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области №180 л/с от 12.04.2024 Потерпевший №1 с 19.04.2024 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску (далее - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5 в период с 20 часов 00 минут 22.05.2024 по 08 часов 00 минут 23.05.2024, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей.

С 23 часов 00 минут 22.05.2024 до 00 часов 05 минут 23.05.2024 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 прибыли на участок местности расположенный в 96,2 метрах в северо-западном направлении от дома № 9 по ул. Комсомольское шоссе г.Новомосковск Тульской области и в 575 метрах в северо-восточном направлении от дома № 16 по ул. Гражданская г.Новомосковск Тульской области для оказания помощи инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 и ФИО1, которые запросили помощи при задержании ФИО4 в связи с совершением последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, где ими был обнаружен находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, гражданин ФИО4, который ранее совершил административные правонарушения, при этом вел себя агрессивно и вызывающе, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции о следовании в ОМВД России по г. Новомосковску для рассмотрения дела об административном правонарушении, а также пытался самовольно покинуть место свершения правонарушения и скрыться от сотрудников полиции. В связи с этим, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №1 потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД России по г.Новомосковску и привлечения к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, на что ФИО4 ответил отказом и решил скрыться с места совершения административного правонарушения попытавшись убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску Потерпевший №1 и ФИО3 в отношении ФИО4 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и последнего препроводили в служебный автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, в котором за рулем находился инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, а инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сиденье указанного служебного автомобиля рядом с ФИО4

Затем, в период с 23 часов 00 минут 22.05.2024 до 00 часов 05 минут 23.05.2024, находясь в салоне служебного автомобиля Skoda Octavia государственный. регистрационный знак №, расположенном на участке местности в 96,2 метрах в северо-западном направлении от дома № 9 по ул. Комсомольское шоссе г. Новомосковск Тульской области и в 575 метрах в северо-восточном направлении от дома № 16 по ул. Гражданская г.Новомосковск Тульской области, у нежелающего быть привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ ФИО4, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №1

Сразу после этого, во время доставления ФИО4 в ОМВД России по г. Новомосковску и движения на служебном автомобиле Skoda Octavia государственный регистрационный знак № последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, будучи достоверно осведомленным, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), ФИО4 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску Потерпевший №1, умышленно устно высказал угрозы применения физического насилия - избиения в отношении последнего, которые последний, исходя из обстановки и характера действий ФИО4 воспринял реально.

Своими преступными действиями ФИО4 публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску Потерпевший №1, его авторитет, а также честь и достоинство, то есть совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Огородников Д.А.

Государственный обвинитель Бубенина Л.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.208, 210), по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.212), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется отрицательно (т.1 л.д.217), по месту службы характеризуется положительно (т.1 л.д.219), не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.204, 206).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО4, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый в судебном заседании.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначаемый вид наказания ФИО4, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области) л/с <***>, p/c 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», УИН - 41700000000011073106.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-RW диск с видеозаписью из салона служебного автомобиля Skoda Oktavia государственный регистрационный знак № от 22.05.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Председательствующий Приговор вступил в законную силу 06.07.2024



Суд:

Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щегуров Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ