Апелляционное постановление № 1-221/2023 22-1218/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-221/2023

Председательствующий – Бобков Д.И. (дело №1-221/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1218/2023
17 августа 2023 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года, которым

ФИО1<...> судимый:

- 21 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 августа 2021 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2021 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 18 марта 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 5 августа 2022 года тем же судом по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 06.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Брянска от 5 августа 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 августа 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приняты решения о мере процессуального принуждения, исчислении срока отбывания наказания, вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 9 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение 12 бутылок бренди и шоколадное яйцо на общую сумму 799, 94 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что хищение имущества на общую сумму 799, 94 рублей является малозначительным деянием. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, возмещение материального ущерба, полное признание вины, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кацук Р.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Помимо собственных признательных показаний осужденного ФИО1, в которых он сообщил о хищении им спиртных напитков и шоколадного яйца из магазина «Красное и Белое», его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего К. об обстоятельствах хищения ФИО1 принадлежащего ООО «Альфа Владимир» имущества; видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Альфа Владимир»; документами о стоимости похищенного имущества; постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 6 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, имеющиеся в деле и указанные в приговоре, в том числе, ранее судим за совершение корыстных преступлений, состоит на учете у врача нарколога по поводу опийной наркомании, принимая во внимание обстоятельства и мотивы преступления, характеристику похищенного имущества, которое к предметам первой необходимости не относится, оснований считать совершенное им деяние малозначительным на основании ч.2 ст.14 УК РФ не имеется.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено, с учетом заключения комиссии экспертов, данных его личности, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, он обоснованно признан вменяемым.

Что касается наказания, назначенного осужденному ФИО1, то, вопреки доводам апелляционной жалобы, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материалами уголовного дела не подтверждены.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.

При определении размера наказания судом соблюдены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, не установлено, постольку оснований для применения к осужденному положений ст.ст.73, 64, 53.1 УК РФ у суда не имелось.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение в отношении ФИО1, поскольку он совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г.Брянска от 5 августа 2022 года и назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Выводы суда первой инстанции в этой части подробно мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,

Председательствующий И.А. Белова