Приговор № 1-268/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020Дело № 1-268/2020 Именем Российской Федерации гор. Кингисепп 08 октября 2020 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г., при секретаре Козловой Д.Р., с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 в нарушение решения суда совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Так, ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание дочерей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 начал уплачивать алименты в незначительных размерах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действующему в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, мер к погашению алиментной задолженности не принял, с целью избежания уголовной ответственности производил незначительные оплаты алиментов, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, образовав задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> копеек; общей задолженностью в сумме <данные изъяты> копейки. В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие и их законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Суд не установил оснований для освобождения его от наказания или применения отсрочки его отбывания. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. При этом суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого двух детей, так как преступление подсудимым совершено в отношении них. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие больной матери пожилого возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. ФИО1 не судим (л.д.106-107), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 108-111); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105). Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, что соответствует целям наказания. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения ему условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ, вместе с этим, суд не установил основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств нет. В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий УИД 47RS0007-01-2020-002086-22 Суд:Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Екатерина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-268/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-268/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-268/2020 |