Приговор № 1-146/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Гопанюка А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 45 от 16 июля 2018 г.,

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 г. в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. водитель ФИО7, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> Ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушении п.п. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО9, проявив невнимательность к дорожной обстановке, с целью совершения маневра обгона двигавшихся по его полосе движения неустановленных следствием автомобилей, выехал на полосу встречного движения, и, опережая транспортные средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также по завершению обгона, он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемым транспортным средствам, вернуться на ранее занимаемую полосу. Своими действиями ФИО7, продолжая грубо нарушать Правила дорожного движения РФ, двигаясь по встречной полосе, создал опасность для двигавшегося во встречном направлении <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 в результате чего последний во избежание встречного столкновения с автомобилем ФИО9. с целью спасения собственной жизнь и жизни перевозимого им пассажира, действуя в условиях крайней необходимости, сместил свой автомобиль в сторону обочины своей полосы движения, где на тот момент не было препятствий для движения автомобиля. Вынужденные действия водителя ФИО5 направленные на предотвращение столкновения вышеуказанных автомобилей в результате созданной водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО10 аварийной обстановки привели к возникновению неконтролируемого заноса автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 в результате чего он выехал на полосу встречного движения, где 28 января 2018 г. в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП, согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 0086 от 28 февраля 2018 г., пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте ДТП, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, полным разрывом грудного отдела аорты, сопровождавшегося излитием крови в плевральные полости, разрывами правой доли печени, сопровождавшимися излитием крови в брюшную полость, осложнившимися развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие повреждений, признаки малокровия внутренних органов, подтвержденных при судебно - гистологическом исследовании.

При судебно - медицинской экспертизе трупа ФИО6 были обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела - тупая травма головы: две ушибленные раны на лице, две ссадины на лице. Тупая травма груди и живота: кровоподтек на груди справа, неполные сгибательные переломы 8, 9, 10 ребер слева по передней подмышечной линии и 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии, полный разрыв нисходящей части грудного отдела аорты, двусторонний гемоторакс (около 2500 мл крови в левой и около 1000 мл крови в правой плевральной полостях), прикорневые кровоизлияния обоих легких, три разрыва правой доли печени, гемоперитонеум (около 300 мл крови в брюшной полости). Тупая травма конечностей: множественные ссадины на левой кисти, две ссадины на левой ноге, ссадина на правой ноге. Указанные повреждения образовались от воздействия (ударов, давления, трения) тупых твёрдых предметов, возможно, в комплексе единой травмы (на что указывают одинаковая давность образования повреждений, признаки общего сотрясения тела), поэтому расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития состояния, угрожающего жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.16, 6.1.26, 6.2.3 приложения к Приказу №194н МЗ и СР РФ). Все указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 и образовались незадолго (в течении промежутка времени, исчисляемого единицами минут) до момента наступления смерти ФИО6, на что указывает наличие в местах повреждений кровоизлияний без явлений клеточной воспалительной реакции, установленных при судебно - гистологическом исследовании, а также характер повреждений (наличие полного разрыва аорты).

В результате ДТП, согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 0090 от 06 апреля 2018 г. пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия, которая наступила в результате сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, травмой позвоночника со сдавлением спинного мозга и повреждениями внутренних органов.

При исследовании трупа ФИО8 обнаружена сочетанная тупая травма, состоящая из комплекса повреждений: закрытая тупая травма головы и шеи в виде ушиблено - рванных и рваных ран на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, множественных переломов костей основания и свода черепа с полным отделением лицевого отдела черепа от мозгового, субарахноидального кровоизлияния по верхней поверхности мозжечка, разрыва межпозвоночного диска между 3-им и 4-ым позвонками шейного отдела позвоночника со сдавлением спинного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 2 - 3-го ребер слева по линии между окологрудинной и среднеключичной, переломов 1-го ребра справа по заднеподмышечной линии и 2-го ребра справа по средней подмышечной линии, кровоизлияний в клетчатку переднего и заднего средостения, ушибами легких и двухсторонним гемотораксом объёмом 200 мл слева и 300 мл справа; закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку и лоханку правой почки, разрывами и размозжением печени, кровоизлияниями в капсулу поджелудочной железы, гемоперитонеумом объемом 100 мл; ссадины на нижних конечностях, кровоизлияния в мягкие ткани правых бедер и голени, двойной перелом тела (диафиза) правой бедренной кости. Тупая травма шейного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 3-им и 4-ым позвонками шейного отдела позвоночника со сдавлением спинного мозга могла быть причинена при запредельном движении в шейном отделе позвоночника. Остальные обнаруженные повреждения могли образоваться от ударных воздействий со значительной силой, трения (скольжения) и давления каких-либо тупых предметов. Перечисленные повреждения (судя по их характеру, морфологическим особенностям и распространенности) могли образоваться непосредственно перед наступлением смерти. Повреждения, составляющие сочетанную травму тела, в совокупности (на основании п. 13 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н"), по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.7, 6.1.10, 6.1.16 "Медицинских критериев...") расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО8 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Гопанюк А.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Щекино Тульской области Васюкова Л.В. и потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО7 не судим, имеет постоянные места жительства и регистрации, <данные изъяты> трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало; по месту работы характеризуется положительно, как грамотный, квалифицированный и ответственный специалист, пользующийся авторитетом, не имеющий дисциплинарных взысканий, обладающий высокими моральными качествами, неконфликтный, находящийся с коллегами в доброжелательных отношениях, проявляющий деликатность и терпение, способствующий приобщению подрастающего поколения к спортивному и здоровому образу жизни; к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ведет себя адекватно, на учёте врача - психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - наличие малолетних детей, п. "к" ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в добровольном возмещении с целью заглаживания причиненного вреда денежных средств потерпевшему ФИО1 в сумме 80000 руб., потерпевшей ФИО2 в сумме 100000 руб. и принесении каждому из потерпевших извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении основного наказания ФИО7 применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, согласно ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, с учётом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для их признания исключительными, дающими возможность назначить наказание с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации. Фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения в отношении него норм ст. 53.1 УК Российской Федерации либо ст. 73 УК Российской Федерации.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию - поселение, куда он обязан будет следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу прямого указания закона суд назначает ФИО7 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Осужденный ФИО7 обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО7, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО5; автомобиль <данные изъяты> хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО3; карты памяти с видеозаписью ДТП, изъятую у ФИО4 и предоставленную защитником Гопанюком А.В., компакт - диск с фото и видеоматериалами с камер наружного наблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 г.