Постановление № 5-90/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело №5-90/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы РБ Джояни И.В.,

с участием:

представителя УФССП по РБ – ФИО1 (дов. от 09.01.2019г., уд.653416),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Конго», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес (адрес местонахождения): 664047, ..., пом.507,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... РБ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Конго».

Из протокола ... об административном правонарушении от < дата > следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ поступило обращение ФИО3 о нарушении законодательства, а именно п.п. «а,б,в» п.3 ч.3, п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона от < дата > №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон).

В ходе рассмотрения обращения установлено, что между ФИО3 27.08.2971г.р. и ООО Микрофинансовая компания «Конго» заключен договор потребительского кредита от 04.09.2018г. ....

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по заключенному договору ООО Микрофинансовая компания «Конго» было осуществлено непосредственное взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности посредством телефонных переговоров на контактные номера телефонов, указанные при заключении Договора (+7 927 937 36 62, +7 34766 313 17).

Согласно п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от < дата > №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).

В соответствии с п.п. «а,б,в» п.3 ч.3 ст.7 Закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

Согласно п.4 ч.2 ст.6 Закона, Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В нарушение указанных требований Закона, непосредственное взаимодействие с ФИО3 посредством телефонных переговоров с различных номеров ООО Микрофинансовая компания «Конго» было осуществлено:

с 29.10.2018г. по 04.11.2018г.(календарная неделя) – 3 единицы;

30.10.2018г. с абонентского номера <***> в ходе телефонного разговора озвучена угроза способствования увольнению должника, то есть оказано психологическое давление на должника;

30.10.2019г. с абонентского номера <***> в ходе телефонного разговора произведено уточнение даты погашения задолженности;

30.10.2019г. с абонентского номера <***> в ходе телефонного разговора озвучена угроза сообщить третьим лицам сведения о просроченной задолженности ФИО3, то есть оказано психологическое давление на должника;

Вместе с тем, ООО Микрофинансовая компания «Конго» превышено общее число переговоров более одного раза в сутки и более двух раз в неделю.Представитель УФССП по РБ в судебном заседании суду пояснил, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения установлена, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель юридического лица - ООО Микрофинансовая компания «Конго» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Судья, выслушав представителя УФССП по РБ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Виновность юридического лица - ООО Микрофинансовая компания «Конго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения юридическим лицом - ООО Микрофинансовая компания «Конго» требований действующего законодательства, а также о принятии последним всех зависящих от него мер по недопущению совершенного правонарушения, судом не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности ООО Микрофинансовая компания «Конго» не истек, препятствий к назначению наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО Микрофинансовая компания «Конго» по делу не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить юридическому лицу - ООО Микрофинансовая компания «Конго» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО Микрофинансовая компания «Конго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000, 00 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Джояни И.В.

Копия верна Судья Джояни И.В. HYPERLINK "http://sud-praktika.ru/precedent/541963.html"