Приговор № 1-262/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

УИД ###

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Владимира по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 4 месяца 24 дня;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Владимира по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Владимира, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ### ФИО1 был обязан являться на регистрацию в УМВД России по городу Владимиру два раза в месяц. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ контроль за ФИО1 должен был осуществляться по месту его проживания, по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности в случае нарушения требований Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно уведомлен о возложенных на него ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, с момента постановки на профилактический учет, ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений. В частности, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района года Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 административных правонарушения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Владимира, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП (2 правонарушения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у <...>, в нарушение установленных ему судом ограничений и в запрещенное время, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, в связи с чем, на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Тем самым ФИО1, проживающий по адресу: <...>, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и который ранее 3 раза в течении 1 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, умышленно нарушил установленные ему судом ограничения и запреты, в частности находился в запрещенное судом время по адресу: <...>, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, совершив одновременно с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исаева А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Марихова Н.И. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 95–99, 124–127, 134–142).

В то же время, ФИО1, имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 153), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбывания осужденным лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время отбывания им наказания по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периоды со 2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, данный приговор в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания осужденным лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время отбывания им наказания по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периоды со 2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Колосов