Приговор № 1-84/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020

УИД № 24RS0021-01-2020-000352-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иланский 22 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

14.06.2006 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.09.2016 года) к 13 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 06.04.2017 года освобожден условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, у ФИО1, находившегося в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, пришел на открытый участок местности, расположенный на <адрес>, на расстоянии 5 километров в северном направлении от <адрес>, с левой стороны от здания котельной, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 139 гр., складывая его в один полимерный мешок, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, пешком направился по гравийной дороге по направлению в <адрес>, по месту проживания. ФИО1 проследовав пешком около 900 метров от места сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут был приглашен ранее знакомым Свидетель №1 в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением последнего.

ФИО1 незаконно храня при себе белый полимерный пакет с наркотикосодержащих растением конопля, не посвящая в свои преступные намерения водителя вышеуказанного автомобиля Свидетель №1, сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и, незаконно храня наркотическое средство при себе на переднем сидении вышеуказанного автомобиля, поехал в <адрес>. Однако, в 80 метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около железнодорожного переезда автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, направляющийся в <адрес>, под управлением Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Иланскому району. После чего, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут до № часов № минут на месте задержания сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в салоне вышеуказанного автомобиля, за водительским сидением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения в одном полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 139 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 139 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. Положения п.3, ч.4, ст.47 УПК РФ подсудимому разъяснены.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов утра, решил покурить коноплю, в связи с чем решил нарвать для себя конопли и покурить. Он собрался, взял с собой полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «<данные изъяты>», который у него остался после посещения незадолго магазина «<данные изъяты>», в <адрес>, в который он складывал ранее приобретенные продукты питания. Затем он пешком пошел в <адрес>, чтобы нарвать растения дикорастущей конопли. Ранее он был в <адрес> и видел, что за котельной в <адрес> растет конопля. Выйдя из своего <адрес> он пешком пошел в <адрес>, шел около часа. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, он подошел к зданию котельной в <адрес>, в северном направлении от <адрес>, где через дорогу от котельной на открытой местности, он начал рвать верхушки растения конопли и складывал коноплю в полимерный пакет, который принес с собой. Когда рвал коноплю, его никто не видел, и он действовал тайно, так как понимал, что собирать коноплю запрещено. Нарвав макушек растения конопли меньше половины полимерного пакета, и сложив ее в принесенный с собой пакет, он ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут с пакетом конопли пошел домой в <адрес>. По дороге в <адрес> из <адрес>, когда он прошел примерно около 900 метров, то есть прошел по пути озеро, шел около 20 минут, направляясь в <адрес>, около него остановился автомобиль отечественного производства <данные изъяты>, зеленого цвета, регистрационный знак №, который ехал со стороны озера, которым управлял его знакомый Свидетель №1. Свидетель №1 предложил ему довести его до дома и он согласившись, сел в вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №1, на переднее пассажирское сидение. Имеющийся при себе пакет, сев в автомобиль, он положил с собой на переднее сидение, сбоку. Свидетель №1 он не объяснял, что у него находится в пакете. Свидетель №1 не видел, что у него находилось в пакете, Свидетель №1 у него не спрашивал, и не догадывался, что у него находится в пакете, а он последнему не говорил, что у него в пакете конопля. На вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1 они заехали в <адрес>, проезжая по <адрес>, подъехали к железнодорожному переезду, остановились и ждали, так как переезд был закрыт. Через некоторое время к их автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили заглушить мотор автомобиля. После чего сотрудник полиции у него и у водителя Свидетель №1 спросил, имеются ли при них запрещенные в свободном обороте предметы, наркотики, оружие, если имеются, желают ли они их выдать добровольно? На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 и он ответили, что ничего запрещенного у них нет. Затем сотрудник полиции спросил у него, что у него находится в пакете, который лежал рядом с ним на переднем пассажирском сидении, он ничего не ответил сотруднику полиции, промолчал. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, его и водителя Свидетель №1 попросили выйти из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. В этот момент он положил свой пакет с коноплей за водительское сидение и вышел из автомобиля. В присутствии понятых сотрудник полиции обратился к водителю Свидетель №1 и к нему и спросил, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы, наркотики, оружие, если имеются, желает ли он их выдать добровольно? Свидетель №1 сказал, что у него ничего нет. Он на вопрос сотрудников полиции промолчал. Выяснив, что автомобиль принадлежит Свидетель №1, последнего попросили открыть багажник автомобиля и двери в салон автомобиля. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль. В ходе осмотра автомобиля в багажнике автомобиля ничего сотрудники полиции не обнаружили. Затем сотрудники полиции спросили у него, где пакет, который лежал у него на сидении рядом с ним. Он подошел к заднему пассажирскому сидению и достал за водительским сидением белый полимерный пакет, в котором находилась конопля открыл и показал, что в пакете находится конопля. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет, он пояснил, что пакет с коноплей принадлежит лично ему, он нарвал коноплю для собственного употребления. Когда сотрудники полиции спрашивали о наличии у них запрещенных предметов при них, он пояснил, что у него ничего нет, так как понадеялся, что автомобиль, сотрудники полиции, не будут осматривать, и не обнаружат его пакет с коноплей, которую он лично нарвал в <адрес>, для собственного употребления. Сотрудниками полиции в присутствии понятых, его и водителя осмотрели автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был составлен протокол осмотра, который был подписан всеми участниками и им. Обнаруженный, сотрудниками полиции полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Хороший», в котором находилась конопля, в присутствии двух понятых был изъят, горловину пакета обвязали нитью, концы нити были оклеены отрезом бумаги белого цвета, где была сделана пояснительная надпись, на пояснительной записке были поставлены подписи всех участников, в том числе расписался и он, пакет был опечатан печатью № ОМВД России по Иланскому району, был составлен протокол осмотра автомобиля, в котором так же расписались все участники и он. После этого сотрудниками полиции на том же месте, где осматривался автомобиль, с его рук сделали смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверены подписями понятых и его подписью. Далее от него взяли объяснение в ОМВД России по Иланскому району, в котором он полностью признался в том, что нарвал коноплю для собственного употребления. В настоящее время он также полностью признает вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в содеянном раскаивается. Пояснил, что Свидетель №1 с ним коноплю не рвал, и когда подвозил его на своем автомобиле, то не знал, и не догадывался, что при нем находится пакет с коноплей /л.д.87-90, 111-115/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация о том, что на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № № двигающегося со стороны <адрес> могут перевозить наркотические средства. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №4 проследовали в сторону <адрес> для проверки полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут на правой обочине дороги по <адрес>, в 80-и метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению движения в <адрес> со стороны <адрес>, в ряде автомобилей, ожидая проезда поезда, так как был закрыт железнодорожный переезд, был установлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № № к которому они подошли представились и попросили водителя заглушить двигатель автомобиля. После чего старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №3, находящимся в автомобиле водителю Свидетель №1 и пассажиру ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в свободном обороте предметы, наркотики, оружие, если имеются, желают ли они их выдать добровольно». На что водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1 ответили, что у них ничего запрещенного нет. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №4, который стоял у автомобиля со стороны пассажирского переднего сидения заметил, что на пассажирском сидении, рядом с пассажиром ФИО1 находится полимерный пакет белого цвета, и спросил что в пакете, но пассажир ФИО1 ничего не ответил. После чего он из соседних автомобилей пригласил двух понятых, с которыми подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № № . Представившись он попросил водителя Свидетель №1, пассажира ФИО1 выйти из автомобиля. В присутствии понятых он задал вопрос водителю Свидетель №1 и пассажиру ФИО1 имеются ли при них запрещенные в свободном обороте предметы, наркотики, оружие, если имеются, желают ли они их выдать добровольно». Свидетель №1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, а пассажир ФИО1 промолчал. Водителя Свидетель №1 он попросил открыть багажник и салон автомобиля с целью осмотреть автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, при осмотре автомобиля в багажнике ничего запрещенного обнаружено не было. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №4 пассажиру ФИО1 задал вопрос, где находится полимерный пакет, который лежал рядом с ним на переднем пассажирском сидении. Когда открыли двери салона вышеуказанного автомобиля, то ФИО1 подошел к заднему пассажирскому сидению и достал белый полимерный пакет с надписью красного цвета «<данные изъяты>», который находился за водительским сидением, предоставив пакет для обозрения участникам осмотра. В пакете находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. На вопрос ФИО1, что находится в пакете и кому принадлежит данный пакет, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему лично, он нарвал её для собственного употребления. После чего обнаруженный белый полимерный пакет с надписью красного цвета «<данные изъяты>» с находящемся в нем веществом растительного происхождения был изъят в присутствии понятых, горловина пакета была обвязана нитью, на концы нити наклеена бирка с пояснительной надписью, заверена подписями участников, опечатана оттиском печати № ОМВД России по Иланскому району. При обнаружении в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № пакета с веществом растительного происхождения ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №3 по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району. Затем ФИО1 было проведено освидетельствование, то есть прибывший на место происшествия эксперт ЭКГ произвел смывы с ладоней рук ФИО1 : смыв с правой руки ФИО1 был упакован в пакет №, смыв с левой руки ФИО1 был упакован в пакет №, в пакет № упакован чистый контрольный марлевый тампон. В том числе с рук ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин и упакованы в пакет №. На всех пакетах были сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями участников, пакеты опечатаны оттисками печати № ОМВД России по Иланскому району. Им приняты объяснения от участников, в том числе опрошен ФИО1, который пояснил, что лично ДД.ММ.ГГГГ, рядом с <адрес> нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта, пояснив, что Свидетель №1, когда подвозил его на своем автомобиле не знал и не догадывался, что при ФИО1 в пакете находится наркотическое вещество конопля /л.д.54-57/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д.58-61/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д.62-65/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на своем автомобиле в аптеку. По дороге в аптеку, он остановился на железнодорожном переезде, по <адрес>, так как переезд был закрыт, и машины ожидали, когда откроют переезд. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут к его автомобилю подошел незнакомый парень, который представился сотрудником полиции предъявив служебное удостоверение, предложил ему по участвовать в качестве понятого, пояснив, что необходимо досмотреть автомобиль, который также стоял около железнодорожного переезда. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции к автомобилю <данные изъяты>, зеленого цвета, регистрационный знак №, где находились еще сотрудники полиции, а также подошла женщина которая была также приглашена в качестве второго понятого. В вышеуказанном автомобиле находились два парня, ранее ему незнакомые. Сотрудники полиции попросили водителя и пассажира, который сидел на переднем пассажирском сидении выйти из автомобиля. Затем сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого обратились к водителю и пассажиру вышеуказанного автомобиля с вопросом имеются ли при них, запрещенные в свободном обороте предметы, наркотические средства и если имеются, желают ли они их выдать добровольно. Водитель автомобиля представившись, как Свидетель №1 и пассажир, представившись, как ФИО1 ответили, что у них ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции попросили водителя автомобиля открыть багажник и двери в салоне его автомобиля. Водитель открыл багажник своего автомобиля и двери в салоне автомобиля, был осмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра в багажнике автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, однако в салоне автомобиля за водительским сидением был виден белый полимерный пакет. Сотрудник полиции спросил у водителя и пассажира кому принадлежит данный пакет и что находится в данном пакете. Пассажир ФИО1 подошел к заднему пассажирскому сидению и достал за водительским сидением белый полимерный пакет, на котором имелась надпись красного цвета «<данные изъяты>». ФИО1 открыл перед ними пакет и пояснил, что в пакете находится конопля, пакет и конопля принадлежат лично ему. Водитель автомобиля пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. Пояснил, что в пакете, который им показал ФИО1 находилось вещество растительного происхождения светло коричневого цвета. Затем в присутствии его и второго понятого обнаруженный, сотрудниками полиции полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «<данные изъяты>», в котором находилось вещество растительного происхождения светло коричневого цвета был изъят, горловину пакета обвязали нитью, концы нити были оклеены отрезом бумаги белого цвета, где была сделана пояснительная надпись, на пояснительной записке были поставлены подписи всех участников, в том числе расписалась и он, пакет был опечатан печатью № ОМВД России по Иланскому району. Был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого осматривался автомобиль, в котором так же расписались все участники и он. Затем у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук упакованы в бумажные пакеты, упакован чистый контрольный марлевый тампон, а также у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет, наклеены пояснительные записки, в которых расписались все участники и он, пакеты были опечатаны оттиском печати № ОМВД России по Иланскому району. После чего от него сотрудником полиции было принято объяснение по поводу того, что он ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в котором был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения /л.д.66-69/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО11 данными ею на предварительном следствии, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 /л.д.70-73/.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что знает подсудимого три года, так как тот является его соседом по дому, ранее его не знал. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он /Свидетель №1/ поехал на рыбалку на озеро рядом с <адрес> на автомашине №. После рыбалки на обратном пути в <адрес> по дороге встретил ФИО1. В руках у ФИО1 ничего не было. Он /Свидетель №1/ предложил довезти ФИО1 до своего дома, последний согласился и сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье. У ФИО1 в руках также ничего не было. Доехав до железнодорожного переезда они остановились, так как переезд был закрыт. В этот момент времени подбежали сотрудники полиции, открыли дверь, вырвали ключи из замка зажигания и спросили у них, что есть запрещенного. Он /Свидетель №1/ сказал что у него ничего нет. Потом сотрудники полиции осмотрели автомашину, и сзади водительского сиденья на полу автомашины нашли полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>». Орленко сказал что это его /ФИО1/ пакет. ФИО1 ему /Свидетель №1/ не пояснял откуда этот пакет у него взялся и что в нем. Когда открыли пакет, в нем находилось вещество зеленого цвета. После этого их стали допрашивать. Когда Орленко сказал что это его пакет, то его /Свидетель №1/ отпустили.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии, который показал, что у него в пользовании имеется автомобиль отечественного производства <данные изъяты>, зеленого цвета, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он выехал на рыбалку на озеро, расположенное в районе <адрес>, где находился примерно до № часов. Затем он собрался и поехал домой в <адрес>, где по дороге в направлении <адрес> встретил своего соседа и знакомого ФИО1 Он остановился и предложил ФИО1 довести его до дома. ФИО1 согласился и сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля. При себе в руке у ФИО1 был белый полимерный пакет чем- то наполненный, но чем именно он не видел, и не спросил у ФИО1, так как не придал значение что может находиться в пакете у ФИО1 Когда ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, в его автомобиль то пакет, который находился при нем он положил рядом с собой на сидении. Пояснил, что когда он заехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, то остановился на правой обочине, по направлению в <адрес>, перед железнодорожным переездом, по <адрес>, в нескольких метрах от магазина «<данные изъяты>», так как переезд был закрыт и машины стояли, ожидая когда откроют железнодорожный переезд. В этот момент к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили его заглушить мотор автомобиля. Он заглушил мотор своего автомобиля. Затем сотрудник полиции спросил у него и у ФИО1 имеются ли при них, либо в его автомобиле запрещенные в свободном обороте предметы, наркотические средства, если имеются, желают ли они их выдать добровольно. Он сообщил, что при нем и в его автомобиле ничего запрещенного нет. ФИО1 тоже сообщил сотрудникам полиции, что при нем ничего нет. Сотрудники полиции попросили его и ФИО1 оставаться на своих местах. Затем к его автомобилю подошли сотрудники полиции и двое понятых, сотрудники полиции попросили его и ФИО1 выйти из автомобиля и представиться, что они и сделали. Сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему и ФИО1 вопрос имеются ли при них запрещенные в свободном обороте предметы, наркотические средства и если имеются, желают ли они их выдать добровольно. Он ответил, что у него запрещенного ничего нет. Он не слышал, что ответил сотрудникам полиции ФИО1, но он не слышал, чтобы ФИО1 сообщал сотрудникам полиции о том, что при нем есть запрещенные предметы. Сотрудники полиции попросили открыть багажник его автомобиля и двери автомобиля, чтобы осмотреть автомобиль. Он открыл багажник своего автомобиля, затем открыл дверцы салона автомобиля и находясь около автомобиля он увидел, что на полу за его водительским сидением находится белый полимерный пакет, который был в руках у ФИО1, когда он садился в его автомобиль. Он понял, что ФИО1 положил находящийся при нем белый полимерный пакет за его водительское сидение. Сотрудники полиции спросили у него и у ФИО1 кому принадлежит данный белый полимерный пакет и что в нем находится. Он пояснил сотрудникам полиции, что данный пакет ему не принадлежит и он не знает, что в нем находится. ФИО1 подошел к заднему пассажирскому сидению и достал белый полимерный пакет, пояснив, что данный пакет принадлежит лично ему. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, при этом ФИО1 открыл пакет и показал, что в пакете находилось вещество растительного происхождения светло коричневого цвета. Более у него в автомобиле ничего обнаружено не было. Пояснил, что он не знал и не догадывался, что у ФИО1 с собой в пакете была конопля, ФИО1 ему ничего про это не пояснил, когда сел в его автомобиль. Пояснил, что он видел, что ФИО1 сначала держал пакет при себе на сидении, а после того, как он вышел из автомобиля к сотрудникам полиции он, вероятно переложил пакет за его водительское сидение, где он был, обнаружил сотрудниками полиции, в присутствии понятых, вероятно хотел спрятать, но он этого лично не видел, только может предполагать. Затем в присутствии понятых обнаруженный, сотрудниками полиции полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «<данные изъяты>», в котором находилась конопля, был изъят, горловину пакета обвязали нитью, концы нити были оклеены отрезом бумаги белого цвета, где была сделана пояснительная надпись, на пояснительной записке были поставлены подписи всех участников, в том числе расписался и он, пакет был опечатан печатью № ОМВД России по Иланскому району, был составлен протокол осмотра автомобиля, в котором так же расписались все участники и он. От него было принято объяснение сотрудниками полиции, где он пояснил обстоятельства, при которых он встретил и подвозил ФИО1, при этом пояснил, что обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения в его автомобиле ему не принадлежит, наркотики он лично не употребляет /л.д.74-78/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенная судом свидетель ФИО15 показала, что проживает совместно со своим сыном ФИО1 Сын в 2017 года освободился из мест лишения свободы за убийство. Сын пришел домой, и через некоторое время пришли сотрудники полиции с обыском. Ей сказали что сын задержан с наркотиками. В доме при обыске ничего не нашли. Сын сказал, что ехал с Свидетель №1 в автомашине, больше ничего не говорил. Она не видела чтобы сын употреблял наркотики.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО1 также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сведения, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по адресу <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета государственный номер № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра данного автомобиля за водительским сидением был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожего на наркотическое /л.д.6/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> темно-зеленого цвета государственный номер № на правой обочине проезжей части, в 80 метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>. В ходе осмотра в автомобиле обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Хороший» с веществом растительного происхождения – пакет № /л.д.9-15/;

- сведения, содержащиеся в протоколе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук /л.д.17-18/;

- сведения, содержащиеся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, постоянной массой 139 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходован 1 гр. вещества (в пересчете на постоянную массу) /л.д.20/;

- сведения, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в представленном на экспертизу пакете №, постоянной массой 138 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Для проведения исследования израсходован 1 гр., объекта № в пересчете на постоянную массу. На представленных в бумажных пакетах тампонах со смывами с ладоней и срезами с ногтевых пластин рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На тампоне, представленном, как контрольный образец для сравнительного исследования следов коннабиноидов не обнаружено /л.д.24-26/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 137 гр., полимерный пакет – пакет № со смывами с рук и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 /л.д.30-32/, пакеты №, № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.33/;

- сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал время, место и способ приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана) /л.д.94-104/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявляет признаки умственной отсталости легкой степени. Степень выраженности умственной отсталости такова. что не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не отмечалось, об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность воспоминаний о содеянном, отсутствие бреда, обманов восприятия, дезориентировки, расстройств сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается /л.д.183-185/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В силу наличия у подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому применить правила ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

С учетом изложенного, а также с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ согласно которого условное наказание не назначается при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в данном случае суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой 137 гр. – пакет №, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 – пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за вознаграждение адвоката по назначению суда в сумме 3750,00 руб., сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е.Сасенко