Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

с участием прокурора Козловой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1 умершим.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сведений о его местонахождении не располагает. Объявление сына умершим необходимо для вступления в права наследства.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что постоянно разыскивает сына, звонит на номера телефонов, которыми он пользовался до исчезновения, но все телефоны отключены. Искала его в социальных сетях, сейчас его страница в социальной сети заблокирована. Сын до своего исчезновения совместно проживал с ФИО4, но ей, как и его друзьям, также неизвестно его место нахождения. Она, как поручитель, погашает кредит, взятый сыном для приобретения дома. Розыскное дело в отношении сына было прекращено по ее заявлению после признания сына безвестно отсутствующим. После получения информации о приобретении по паспорту сына проездного билета в <адрес>, она ездила в <адрес>, но отыскать сына там не смогла.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Златоусте Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 44). Представитель УПФР в г. Златоусте в письменном отзыве (л.д.31) просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в настоящее время ФИО1 не является получателем пенсии, а также других выплат и компенсаций.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Из материалов дела, пояснений заявителя следует, что ФИО1 является сыном заявителя.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). На основании данного решения он ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства (л.д.27).

Тот факт, что с момента признания ФИО1 безвестно отсутствующим и до настоящего времени сведения о его местонахождении отсутствуют, подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Так, из ответов Отдела ЗАГС Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ и Управления ЗАГС <адрес> № следует, что наличие записи актов о заключении и расторжении брака, о перемене имени, о смерти в отношении ФИО1 в органах ЗАГС не обнаружено (л.д. 21,22, 41).

По данным адресных справок ФИО6 не имеет регистрации ни в <адрес>, ни в <адрес> (л.д. 27, 37).

По сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время операций по приобретению проездных документов на имя ФИО1 не проводилось (л.д.24,25).

ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведениями о судимости, розыске, административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также не располагает (л.д.23).

Как следует из ответа ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в федеральном розыске как утративший связь с родственниками, дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно автоматизированной карточке РЭО ГИБДД за ФИО1 автомототранспорт не значиться (л.д.26).

Из информации ОПФР по Челябинской области, следует, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета сведения, составляющие пенсионные права застрахованного лица ФИО1 отсутствуют (л.д.29). В общей части индивидуального лицевого счета имеются сведения о периодах работы ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находились исполнительные производства о наложении ареста и взыскании денежной задолженности в пользу <данные изъяты> Данные исполнительные производства окончены в соответствии с ч.1 п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.30).

Из показаний свидетеля ФИО7 (сестра заявителя) следует, что ФИО1 приходится ей племянником. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его местонахождение ей неизвестно. После объявления ФИО3 в розыск стало известно, что по его паспорту приобретался проездной билет в <адрес>, но поиски там результата не дали. После признания ФИО3 безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ сведений о его месте нахождения никому, в том числе знакомым ФИО3, не поступало. Сестра до настоящего времени не прекращает поиски сына.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания более пяти лет.

Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю для вступления в права наследства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198, 276-279 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершим.

Днем смерти ФИО1 считать день вступления в силу настоящего решения.

Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу