Решение № 2-4953/2017 2-4953/2017~М0-3932/2017 М0-3932/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4953/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО6 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2009г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО2, ФИО3, ФИО6 вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № Т-00176 от 02.04.2008г. в размере 136888 рублей 77 копеек.

Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа № Т-00176 от 02.04.2008г.

После вступления решения суда в законную силу, а именно с 17.03.2009г. по 02.03.2017г. с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 65300 рублей. Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени в полном объеме не погашена. Задолженность на 02.03.2017г. составляет 74556 рублей 80 копеек.

Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 18.03.2009г. по 02.03.2017г. составляет 2907 дней. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 2907 дней.

Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода, в котором допущена просрочка.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с его пользу солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68830 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины – 2264 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО3 и ФИО6, поскольку 22.05.2017г. они погасили задолженность, взысканную по решению суда от 05.03.2009г. в размере 136888 рублей в полном объеме. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68830 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины – 2264 рубля 92 копейки с ответчика ФИО2

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что задолженность они погасили 22.05.2017г., о чем ФИО2 не известно.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО3 и ФИО6 следует прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Извещалась по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Почтовое отправление, направленное по данному адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повесток они не явились. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.03.2009г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО2, ФИО3 и ФИО6 вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа №Т-00176 от 02.04.2008г. в размере 136888 рублей.

Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа №Т-00176 от 02.04.2008г.

Платежи в счет погашения задолженности после вступления решения суда в законную силу не осуществлялись. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Задолженность погашена ФИО3 и ФИО6 22.05.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009г. по 02.03.2017г. в размере 68830 рублей.

Суд считает требование представителя истца обоснованным, однако размер процентов, по мнению суда, является завышенным, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить их размер до 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009г. по 02.03.2017г. в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований к ФИО1 ФИО14 и ФИО6 ФИО15 – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017г.

Судья Н.М.Евдокимов