Приговор № 01-0153/2026 1-153/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 01-0153/2026

УИД 77RS0007-02-2026-002109-25

Дело № 1-153/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 марта 2026 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чепуриной О.А.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № 19951 и ордер № 20260210-02 от 10.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, Аван, ул. Гр.Ачарян, д.20, кв.7, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 18 час. 00 мин. 11.12.2025 до 02 час. 45 мин. 12.12.2025, (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: адрес Текстильщиков, адрес,

у левого лифта на 7-м этаже подъезда № 1, незаконно приобрел

у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, забрав из «тайника-закладки» ранее приобретенное посредством сети «Интернет»

с помощью мобильного телефона вещество массой не менее 1,10 г, содержащее согласно заключению эксперта № 1621 от 24.12.2025 г. в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное

в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю

в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ

от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств

и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 02 час. 45 мин. 12.12.2025 г., когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 12.12.2025 г. в период времени с 04 час.

30 мин. до 04 час. 40 мин. по адресу: адрес, вышеуказанное вещество массой 1,10 г в одном свертке, содержащее согласно заключению эксперта № 1621 от 24.12.2025 г. в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, обнаружено в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11.12.2025 он изъявил желание приобрести наркотическое вещество – мефедрон. После чего с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» нашел в сети «Интернет» адрес, где заказал наркотическое вещество – мефедрон. Оплату он произвел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» путем перевода на СБП, реквизиты платежа не помнит. На данном сайте приобрел 2 грамма мефедрона на сумму сумма, но на самом деле, на данном сайте он приобрел 2 грамма мефедрона на сумму сумма, впоследствии ему с данного сайта были предоставлены координаты местонахождения наркотического вещества. 11.12.2025 в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес Текстильщиков, д. 12А, под. 1, он обнаружил наркотическое вещество, которое впоследствии поднял, приобрел наркотическое средство «Мефедрон» без цели сбыта. Затем он положил сверток в правый карман его куртки, чтобы употребить его позже, после чего решил найти место, где его никто не увидит, чтобы употребить. 12.12.2025 он перемещался на автомобиле такси, который был остановлен сотрудниками ДПС, представившись и предъявив служебные удостоверения, последние спросили у него имеет ли он при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес. Находясь в опьянении он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, далее на место, где был остановлен автомобиль, приехали сотрудники полиции и с участием его и двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «Мефедрон», а также мобильный телефон марки «I...hone 16» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером <***>, пароль - 600660. В ходе личного досмотра наркотическое вещество было обнаружено и изъято, и упаковано, после этого ему предложили проехать в Отдел МВД России по адрес, на что он согласился, для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается, готов активно содействовать следствию (л.д. 54-56, 116-119).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым 12.12.2025 около 04 часов 20 минут он находился совместно с ФИО2 фио по адресу: адрес, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись и предоставив служебное удостоверение, попросили поучаствовать по адресу: адрес, в качестве понятых в личном досмотре, на что он и фио согласились. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1, впоследствии ему стала известна фамилия последнего от сотрудников полиции, были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес вещества, ФИО1 ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел себе для личного употребления. 12.12.2025 в период времени с 04 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин. в присутствии него, второго понятого и участвующих лиц сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, зип-пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковано в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, затем был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 мобильный телефона марки «I...hone 16», который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, в его присутствии, с подписями понятых, участвующих лиц и ФИО1 (л.д. 96-97);

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым 12.12.2025 около 04 часов 20 минут он находился совместно с фио по адресу: адрес, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать по адресу: адрес, в качестве понятых в личном досмотре, на что он и фио согласились. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1, впоследствии ему стала известна фамилия последнего от сотрудников полиции, были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у ФИО1 вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что последний ответил, что имеется наркотическое средство, которое приобрел себе для личного употребления. 12.12.2025 в период времени с 04 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин. в присутствии него, второго понятого и участвующих лиц сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, зип-пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковано в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской в его присутствии, затем был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 мобильный телефона марки «I...hone 16», который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, в его присутствии подписями понятых, участвующих лиц и ФИО1 (л.д. 98-99);

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 20585 от 12.12.2025 года, по факту незаконного оборота наркотического средства был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где по приезду на указанный адрес сотрудниками дорожно-постовой службой полиции был задержан гражданин, который представился как ФИО1, ...паспортные данные, который являлся пассажиром такси. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых, которым он разъяснил, а также участвующему лицу фиоА, их права и обязанности. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на адрес, а также предметы и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 сообщил, что в правом кармане его куртки имеется наркотическое средство – мефедрон. 12.12.2025 года в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04:30 по 04:40, им был обнаружен и изъят в правом кармане куртки, надетой на нем, зип-пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем зип-пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, было изъято и помещено в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» и пояснительной запиской, на которой поставили подписи двое понятых и ФИО1, а также во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 16» в корпусе черного цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 1 «Для пакетов» и пояснительной запиской, на которой поставили подписи двое понятых и ФИО1 Впоследствии ему стало известно от следователя, что изъятое им порошкообразное вещество является наркотическим средством - мефедрон. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 100-101);

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.12.2025, проведенного 12 декабря 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут по адресу: адрес, вблизи дома, в ходе которого был обнаружен и изъят в правом кармане куртки ФИО1 зип-пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упаковано в белый бумажный конверт «для пакетов №1», а также был обнаружен и изъят во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 мобильный телефон марки «I...hone 16» без видимых повреждений упакован в файл – пакет «Для пакетов №2» (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2025, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут по адресу: адрес, в ходе которого установлено точное место остановки автомобиля, пассажиром которого являлся ФИО1, адрес (л.д. 7-10, 11-14);

- справкой об исследовании № 363 от 12.12.2025, в ходе которого установлено, что вещество массой 1,10 г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 с изменениями и дополнениями) (л.д. 18);

- заключением эксперта № 1621 от 24 декабря 2025 года, ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому: вещество массой 1,08 г, изъятое в ходе личного досмотра фио от 12.12.2025 г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2025, согласно которому

осмотрен мобильный телефон марки «i...hone 16» в корпусе черного цвета, IMEI №1 35 682295 626183 5, IMEI № 2: 35 682295 646838, в чехле серого цвета марки «Nice», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» 024 319 2368, изъятого 12.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра телефона установлены фотографии о месте предположительного обнаружения ФИО1 заложенного наркотического средства (л.д. 83-85).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты фио пояснила, что является сожительницей ФИО1, характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного, отзывчивого человека.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым. Оснований для исключения какого-либо из вышеприведенных доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетентности.

Показания свидетелей фио, фио, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого ФИО1

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО1 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия – мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вину ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признавал и признает в полном объеме. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку его версия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 декабря 2025 года № 2183/а ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает какими-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости алкоголя и наркотических веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено. Как не страдающий наркоманией, в лечении и медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 65-66).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку согласно материалам дела ФИО1 последовательно, начиная с момента его задержания, сообщал сотрудникам правоохранительных органов все обстоятельства своей противоправной деятельности, которые не были им известны, и которые нашли свое отражение в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, кроме того, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от принадлежащего ему мобильного телефона, в ходе осмотра которого сотрудниками полиции обнаружены фотографии закладок.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст, нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста и иных родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отец подсудимого имеет инвалидность, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, оказание материальной и бытовой помощи родным и близким, друзьям, оказание благотворительной помощи, наличие наград благодарностей за успехи в спортивных соревнованиях, является Чемпионом по Каратэ по адрес, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи и возможность получения им дохода в будущем, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд также полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1, по мнению суда, возможно с учетом отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступлением, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается, к лишению свободы за совершение тяжкого преступления впервые, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время с момента содержания под стражей с 12.03.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 12.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящегося в КХВД ОМВД России по адрес хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «i...hone 16» в корпусе черного цвета, IMEI №1 35 682295 626183 5, IMEI № 2: 35 682295 646838, в чехле серого цвета марки «Nice», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» 024 319 2368 изъятый 12.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 хранящегося в камере хранения ОМВД России по адрес хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио