Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № 75 от 01.06.2019г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Моцарь О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО2 и поручителями ФИО3, ФИО4 принятых на себя обязательств по договору займа № от 26.10.2016г. и договорам поручительства №, № от 26.10.2016г. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 687 567 руб. 63 коп. основного долга; 190 574 руб. 06 коп. процентов за пользование займом начисленных до 30.09.2021г.; 46 500 руб. неустойки, а всего задолженность по состоянию на 28.02.2019г. в общей сумме 924 641 руб. 69 коп., а также государственную пошлину в сумме 12 466 руб. 42 коп. Также истец просил взыскать с ответчика ФИО2 членские взносы в размере 2000 руб. и обратить взыскание на заложенное по договору о залоге жилого помещения (квартиры) № от 26.10.2016г. недвижимое имущество – квартиру, по адресу: <адрес>, определить первоначальную продажную стоимость квартиры в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности № 75 от 01.06.2019г., уменьшил исковые требования, указав, что после подачи искового заявления заемщиком произведена частичная оплата долга, представил соответствующее заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 672 130 руб. 37 коп. в счет погашения основного долга; 156 011 руб. 32 коп. процентов за пользование займом начисленных до 30.09.2021г.; 46 500 руб. неустойки, а всего 874 641 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 466 руб. 42 коп., внесенной при подаче иска в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 членские взносы в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения с истцом договора займа, получения денежных средств по договору займа и наличие задолженности в заявленном истцом объеме, требования истца признал. Суду пояснил, что причиной образования задолженности явилось ухудшение материального положения его семьи. После 25.04.2019г. платежей в счет погашения задолженности не вносил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 требования истца с учетом уменьшения признали, считают их обоснованными, факт заключения договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 подтведили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Уставу, КПК «Первый Дальневосточный» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива, а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива в целях удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 7.4.1.1 Устава КПК «Первый Дальневосточный» предусмотрено, что членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа вносятся в твердой денежной сумме, устанавливаемой для каждой действующей в кооперативе заемной программы. Размер, порядок внесения и оплаты членского взноса зависят от формы участия члена (пайщика) кредитного кооператива в его деятельности, от объема использования имущества кредитного кооператива, но сумма членских взносов не может быть менее 10 руб. в год. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Порядок и условия приема в члены (пайщики) кредитного кооператива, основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе сформулированы в разделе 5 Устава. Членами (пайщиками) кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет и юридические лица (резиденты и нерезиденты), соблюдающие настоящий Устав и внутренние нормативные документы кредитного кооператива, готовые нести взаимные обязанности, связанные с членством в кредитном кооперативе, зарегистрированные на территории РФ, проживающие в Дальневосточном Федеральном округе (п. 5.1.1 Устава). Для вступления в кредитный кооператив необходимо подать заявление в письменной форме в Правление кредитного кооператива с указанием паспортных данных и места жительства для физических лиц. Запись в реестре членов (пайщиков кредитного кооператива вносится после уплаты обязательного паевого и вступительного взносов (п. 5.1.2).

Положением о членстве в КПК «Первый Дальневосточный», утвержденным общим собранием членов (пайщиков) КПК «Первый Дальневосточный» 09.04.2016, определен порядок приема в члены (пайщики) кредитного кооператива, прекращения членства в кредитном кооперативе, права и обязанности членов (пайщиков) кредитного кооператива.

Судом установлено, что 26.10.2016г. ФИО2 обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа в размере 1 000 000 руб., под 17 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования, на срок 60 месяцев, под поручительство ФИО3 и ФИО4 Обязался погашать проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно до 30.09.2021, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющемуся неотъемлемой частью договора займа № от 26.10.2016г.

В данном заявлении указано, что с текстом договора займа, существенными условиями и вытекающими из них обязательствами ФИО2 ознакомлен.

26.10.2016г. между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 30.09.2021, с начислением процентов за пользование займом в размере 17 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

В п. 1.3 названного договора предусмотрено, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. для потребительских нужд выданы заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый заемщиком в кредитной организации ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», операционный офис №4 в г. Комсомольске-на-Амуре по реквизитам, указанным в заявлении заемщика.

Факт получения суммы займа в размере 1000000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО2

Порядок расчетов по договору займа № от 26.10.2016 установлен в параграфе 3.1. настоящего договора.

При оформлении займа по настоящему договору заемщик вносит страховой членский взнос на формирование неделимого страхового фонда КПК «1-ый ДВ» из расчета 1% от суммы займа до 500 000 руб. Заемщик обязан в период действия договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения договора и до полного исполнения обязательств по договору внесение страхового членского взноса на формирование неделимого страхового фонда КПК «1-ый ДВ» из расчета 1% от остатка суммы займа (п. 2.17). Заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом, членских взносов в срок, обусловленный настоящим договором (п. 3.1.1.). Проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно исходя из фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося необъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3.1.2.).

Пунктом 2.10 договора займа определено, что возврат основного долга по займу, процентов за пользование займом, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается: договором залога № от 26.10.2016г.; договорами поручительства № от 26.10.2016г. и № от 26.10.2016г.

За несвоевременное исполнения обязательств по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, пунктом 2.12 договора займа предусмотрена неустойка, в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением, либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются в полной сумме помимо неустойки.

Кроме того, 26.10.2016г. между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключено обязательство (срочное) индивидуального заемщика, содержащее график платежей в счет погашения займа, процентов за пользование займом, членских взносов, с указанием конкретных сумм, и являющееся неотъемлемой частью договора займа № от 26.10.2016г.

В обеспечении исполнения обязательств перед залогодержателем по договору потребительского займа № от 26.10.2016г., между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор залога жилого помещения (квартиры) № от 26.10.2016г., в соответствии с которым предметом залога по настоящему договору является двухкомнатная квартира, назначение жилое, расположенная на 4 этаже четырехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности (п. 2.1). Документы, удостоверяющие предмет залога находятся у залогодателя (п. 2.4). Стороны оценивают предмет залога по настоящему договору на общую сумму 2000000 руб. (п. 3.1). Права и обязанности сторон сформулированы в параграфе 4 договора залога. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены в параграфе 5 договора залога.

В выписке из ЕГРН об объекте недвижимости имеются данные о квартире, являющейся предметом залога по вышеуказанному договору, собственнике имущества ФИО2, с ограничением и обременением объекта недвижимости – ипотека.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № от 26.10.2016г., между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства № и № от 26.10.2016г., согласно которым поручители приняли на себя обязанности отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по основному договору займа № от 26.10.2016. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и обязались отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком в таком же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенного действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников то, согласно ст. 321 ГК РФ, каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает иное. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должником. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, при заключении договоров займа и поручительства ответчики были ознакомлены с их условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности. При этом ответчики не были лишены права подробно ознакомиться с условиями договоров и права отказаться от их заключения. Однако указанным правом не воспользовались.

Следовательно, помимо обязательства по возврату заимодавцу полученного займа в сроки и в соответствии с условиями договоров, ответчики приняли на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени за несвоевременное исполнение обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Членство ФИО2 в КПК «Первый Дальневосточный» подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что после получения займа платежи от заемщика и члена кредитного кооператива ФИО2 в счет погашения основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов поступали несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки.

Факт невнесения платежей по договору займа и неисполнения обязательств перед кредитным кооперативом подтверждается: расчетами задолженности; письменными уведомлениями заимодавца, направленными в адрес заемщика и поручителей о ненадлежащем исполнении договора займа и не опровергнут ответчиками.

После обращения в суд с настоящим иском заемщиком внесена сумма в 50000 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности, а именно: 25.04.2019г.

Согласно расчетам истца, представленным в обоснование заявленных требований, в связи с добровольной оплатой суммы в размере 50000 руб. 25.04.2019г., за заемщиком ФИО2 числится задолженность по основному долгу в сумме 672 130 руб. 37 коп.; процентам, начисленным до 30.09.2021 в сумме 156 011 руб. 32 коп. и неустойке (пени) в сумме 46 500 руб., а всего 874 641 руб. 69 коп., а также долг по уплате членских взносов в размере 2000 руб.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком, членом кооператива, как и поручителями принятых на себя обязательств по договорам займа и поручительства, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что задолженность по договору займа № от 26.10.2016г., заключенному между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 до настоящего времени не погашена, условия договоров займа и поручительства не исполнены, задолженность по уплате членских взносов также не погашена, исковые требования в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 672 130 руб. 37 коп., процентов в сумме 156 011 руб. 32 коп., начисленных до 30.09.2021г., неустойки в сумме 46 500 руб., и задолженности по членским взносам в сумме 2000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договоров, положению о членстве в КПК «Первый Дальневосточный» и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Учитывая длительное неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки, не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: 672 130 руб. 37 коп. в счет погашения основного долга по договору потребительского займа № от 26.10.2016г.; 156 011 руб. 32 коп. процентов за пользование займом до 30.09.2012г.; 46 500 руб. неустойки за неисполнение обязательств; с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» следует взыскать задолженность по членским взносам в сумме 2000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от 26.10.2016г. недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2000000 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998г., жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными настоящим законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Имущество, являющееся в данном случае предметом залога, включено в перечень имущества, указанного в ст. 336 ГК РФ, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.ст. 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

По смыслу указанной нормы в случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества она должна определяться исходя из его действительной, рыночной стоимости. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества залогодателя и определяющих его ответственность по обязательствам заемщика, следует вывод об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленных КПК «Первый Дальневосточный» к ФИО2, как к собственнику недвижимого имущества, с обременением – ипотека в силу закона, в целях обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком ФИО2 по договору займа № от 26.10.2016г., заключенному с КПК «Первый Дальневосточный».

В данном случае, спор между сторонами относительно первоначальной цены заложенного недвижимого имущества – <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в размере 2000000 руб. отсутствует. Стоимость заложенного имущества в указанном размере определена по согласованию сторон при заключении договора залога № от 26.10.2016г. Определением суда от 25.04.2019г. по ходатайству ответчика ФИО2 судом назначена экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества – квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Однако не была проведена по вине ответчика ФИО2, по причине необеспечения ответчиком доступа эксперта в жилое помещение для осмотра и оценки, неоплаты стоимости судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 57,8 кв.м., кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО2, с обременением: ипотека, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2000000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку уменьшение исковых требований связано с добровольным их удовлетворением ответчиком в соответствующей части после обращения истца в суд с настоящим иском, при распределении судебных расходов следует учитывать положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Аналогичная позиция изложена в определениях Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 702-О-О, Московского городского суда от 09.12.2011 № 33-40558, от 04.07.2012 № 11-9652, Верховного Суда Республики Карелия от 18.10.2011 № 33-3073/11.

При обращении в суд с настоящим иском, КПК «Первый Дальневосточный», исходя из цены иска в сумме 924 641 руб. 69 коп., уплачена государственная пошлина в размере 12 466 руб. 42 коп., а также доплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.02.2019г., № от 12.03.2019г., и соответствует правилам п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, вышеприведенных разъяснений и положений закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственной пошлины в сумме 12 466 руб. 42 коп. в солидарном порядке, и с ответчика ФИО2 государственной пошлины в сумме 6000 руб. (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный»: 874641 руб. 69 коп. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 26.10.2016г.; и 12466 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 2000 руб. членских взносов; 6000 руб. государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 57,8 кв.м., кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО2, с обременением: ипотека, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2000000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова