Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к Быковскому А. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество), обратился в суд с исковым заявлением к Быковскому А. Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Быковского А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Быковским А.Н. (далее - Должник, Ответчик), был заключен Кредитный договор № (далее -Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 160 000 руб. на счет.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.

Согласно п. 1.7. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 70 087,42 руб. из которых:

- сумма основного долга - 3 273,67 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 639,24 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 9 195,77 руб., проценты на просроченную задолженность - 18 443,47 руб.,

- пеня - 35 374,51 руб.;

- штраф - 3 800 руб.

что подтверждается Справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата, до которой начисляются проценты, определяется законом либо договором. Проценты за пользование кредитом могут начисляться до:

- дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ), т.е. даты фактического погашения кредита;

- иной даты, которую стороны согласуют в кредитном договоре (в данном случае, Кредитный договор с Быковским А.Н. заключен до ДД.ММ.ГГГГ);

- даты расторжения кредитного договора (в судебном и внесудебном порядке), в силу положений п. 2 статьи 453 ГК РФ, предусматривающих, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (в данном случае Банк не заявлял исковых требований о расторжении Кредитного договора с Быковским А.Н.);

- даты введения в отношении заемщика любой процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ "О несостоятельности (банкротстве)";

Таким образом, период начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в одну из следующих дат: в день возврата суммы кредита; в иной день, предусмотренный кредитным договором; до даты расторжения договора; в дату введения в отношения должника процедуры банкротства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Просит взыскать с Быковского А. Н. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 087,42 руб. из которых:

- сумма основного долга - 3 273,67 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 639,24 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 9 195,77 руб., проценты на просроченные задолженность - 18 443,47 руб.,

- пеня - 35 374,51 руб.;

- штраф - 3 800 руб.

2. Взыскать с Быковского А. Н. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 2 302,62 руб.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Быковский А.Н. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебного извещения заказным письмом, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика Быковского А.Н. надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Быковского А.Н. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сама по себе норма ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" и Быковским А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанные ДД.ММ.ГГГГ Быковским А.Н. договор потребительского кредита №, уведомление о полной стоимости кредита, заявление, анкета - заявление, а также график платежей. Быковский А.Н. получил указанную сумму, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.

Согласно п. 1.7. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с кредитным договором № Быковский А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных материалов, ответчик Быковски й А.Н. допускал просрочку платежей по кредиту, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства со стороны ответчика Быковского А.Н. исполнялись ненадлежащим образом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

До настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту осталась непогашенной. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 70 087 рублей 42 копейки, из которых: 3 273, 67 руб. - сумма основного долга, 27 639, 24 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 9 195, 77 руб. – сумма процентов на срочную задолженность, 18 443, 47 руб.- сумма процентов на просроченную задолженность; 35 374, 51 руб. – пеня, 3 800 руб. – штраф.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Быковским А.Н. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о взыскании с Быковского А.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем. суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания основного долга и процентов в полном объеме.

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае размер неустойки суд находит соразмерным величине причиненных истцу убытков, в связи с чем полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с Быковского А.Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рублей 62 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 087 ( семидесяти тысяч восьмидесяти семи) рублей 42 копеек, в том числе: 3 273,67 руб.(три тысячи двести семьдесят три) рубля 67 копеек - сумма основного долга, 27 639 ( двадцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 24 копейки - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых проценты на срочную задолженность - 9 195 (девять тысяч сто девяносто пять) рублей 77 копеек, проценты на просроченную задолженность - 18 443 ( восемнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 47 копеек; 35 374 (тридцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 51 копейка - пеня, 3 800 ( три тысячи восемьсот ) рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 (двух тысяч трехсот двух) рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Н. Ермаков.