Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело № 2-256/2020

Поступило в суд 17.01.2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к неопределенному кругу наследников, принявших наследство после смерти фио1., о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников фио1., о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества.

В обоснование исковыхтребованийв заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 10000 рублей фио2, проживающему по адресу <адрес>. С этой целью со своего счета, открытого у третьего лица он с помощью мобильного приложения Сбербанк используя сервис «платежи клиенту Сбербанк» по номеру телефона, которым пользовался фио2 а именно № и к которому была «привязана» карта Сбербанка, как он считал принадлежащая фио2 он перевел 10000 рублей. При осуществлении перевода он не обратил внимания на имя и отчество получателя денежных средств. Впоследствии оказалась, о чем ему пояснил фио2 что к номеру телефона была привязана карта не фио2, а фио1, который ранее до своей смерти пользовался номером телефона №

Сцелью возврата денежных средств он обращался к третьему лицу, но получил отказ в возврате. Каких- либо обязательств с его стороны о выплате или возврате денежных средств фио1 не было, а перечисление денежных средств произошло по его ошибке.

В связи с тем, что фио1 умер и ему не известно, кто принял наследство после его смерти, он лишен возможности направить требование о возврате денежных средств надлежащему лицу. Кроме того факт, что денежные средства им были перечислены именно фио1 является вероятностным и основан исключительно на имени отчестве получателя и пояснении фио2

Просит взыскать с ответчика в пользу истца Заскальченко С.колаевича 10000 рублей как неосновательное обогащение за счет входящего всостав наследства имущества.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Заслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с помощью мобильного приложения Сбербанк используя сервис «платежи клиенту Сбербанк» по номеру телефона на карту №, принадлежащую фио1. фио1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщениям нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти фио1., умершего ДД.ММ.ГГГГ,наследственное дело не заводилось, сведений о круге наследников не имеется.

Таким образом, наследственного имущества у фио1нет, наследники умершего не установлены, следовательно, ответственность по исполнению обязательства по возврату неосновательно приобретенного имущества к наследникам не перешла, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к неопределённому кругу наследников фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В.Краснова