Решение № 2-1667/2017 2-1667/2017 ~ М-1623/2017 М-1623/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1667/2017

дело № 2-1667/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Тандельян Беле Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к Тандельян Беле Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в общей сумме 674 020,87 рублей по состоянию на ..., из которых: 557 052,44 рублей - просроченный основной долг; 111 448,62 рублей просроченные проценты; 3769,64 рублей - проценты на просроченный долг; 1 750,17 рублей – неустойка и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 940,20 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ..., а также решения единственного акционера БМ от ... №... реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы и ФИО1, путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора был заключен кредитный договор. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 638 000,00 р. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 19 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить поученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий). Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 638 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 689 772,42 рублей, из которых:

557 052,44 рублей - просроченный основной долг;

111 448,62 рублей - просроченные проценты;

3 769,64 рублей - проценты на просроченный долг;

1 750,17 рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности № 2567 от 01.10.2015 г., не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № 15АА0670587 от 05.10.2017 г. исковые требования признал частично, не оспаривал наличие задолженности ответчика ФИО1, однако просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Тандельян Беле Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела, ... между Банком Москвы и ФИО1 был заключен договор ... потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит».

На основании заявления ФИО1 от ... ей был открыт текущий счет в рублях, на который были перечислены денежные средства в размере 638 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 17 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита платеж на сумму 13, 786 рублей. Количество платежей – 84. Процентная ставка годовых составляет 19%.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение кредита на сумму просроченной задолженности взимается неустойка, размер которой составляет 20% годовых.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, ... истец направил ему уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору ... от ... задолженность ФИО1 по состоянию на 19.06.2017г. составила 689,772 рубля, 42 копейки.

из которых:

557 052,44 рублей - просроченный основной долг;

111 448,62 рублей - просроченные проценты;

3 769,64 рублей - проценты на просроченный долг;

17501,72 рубль - неустойка.

Между тем, размер взыскиваемой истцом неустойки составляет 1 750, 17 рублей, в связи с чем, она не может быть взыскана в большем размере, чем просит истец.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно ч.1. ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что размер взыскиваемой истцом неустойки составляет 1 750, 17 рублей, суд считает Заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки не подлежащим удовлетворению, поскольку не усматривает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения ... от .... Банком ВТБ (ПАО) уплачена денежная сумма в размере 9940,20 рублей в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Тандельян Беле Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... в общей сумме 674 020 (шестьсот семьдесят четыре тысячи двадцать) рублей, 87 копеек,

из которых: 557 052,44 рублей - просроченный основной долг; 111 448,62 рублей просроченные проценты; 3769,64 рублей - проценты на просроченный долг; 1 750,17 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 9940 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья: И.Р. Арбиева