Приговор № 1-165/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 12 августа 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, ***

*** зарегистрированного по

адресу: АДРЕС-

озёрная, 46, проживающего по адресу: АДРЕС-

***

***

***

***

***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно осведомленный о том, что для управления автомобилем ему требуется водительское удостоверение, для получения которого необходимо медицинское заключение о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее медицинское заключение), возник преступный умысел, направленный на подделку документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, для дальнейшего его использования.

Действуя во исполнении своего преступного умысла ФИО2, ДАТА в дневное время, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, умышленно нанёс в медицинское заключение серии 75 НОМЕР, выданное Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница НОМЕР АДРЕС» от ДАТА, а именно в дату выдачи медицинского заключения в ячейку «месяц» способом дорисовки цифры «8» с целью дальнейшего его использования при получении водительского удостоверения.

Действуя во исполнение преступного умысла ФИО2, достоверно зная, что внесенные в медицинское заключение серии 75 НОМЕР сведения о дате выдачи медицинского заключения, являются подложными, ДАТА в утреннее время, находясь в помещении Межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС предъявил государственному инспектору регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России по АДРЕС старшему лейтенанту полиции В.В.А., заведомо поддельное медицинское заключение серии 75 НОМЕР на сове имя с внесенными в него поддельными записями, то есть подложными сведениями, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница НОМЕР АДРЕС» ДАТА для выдачи водительского удостоверения, где было выявлено поддельное медицинское заключение серии 75 НОМЕР на имя ФИО2.

Согласно заключению эксперта %17 от ДАТА первоначальное содержание медицинского заключения изменялось в строке НОМЕР - дата выдачи медицинского заключения в ячейке «месяц» способом дорисовки цифры «8», первоначальное содержание цифра «1»

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УКРФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает его семейное и материальное положение, род деятельности подсудимого, его образ жизни характеризующиеся наличием у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, объяснение ФИО2 от ДАТА до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание ограничение свободы на срок шесть месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории АДРЕС, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённымнаказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинское заключение, выданное ГБУЗ «Городская больница» серии 75 НОМЕР на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев