Приговор № 1-156/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 30 июня 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого: И.И.В.,

защитника: адвоката Тадевосяна А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

И.И.В., <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, содержащегося под стражей и отбывающего наказание по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.И.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у И.И.В., возник умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, И.И.В. находясь в <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и желая этого, из имеющейся в его распоряжении <данные изъяты>, в период времени примерно с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного потребления без цели сбыта, изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <.....> грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> И.И.В., осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, переложил незаконно изготовленное им наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <.....> грамм, находящееся из <данные изъяты>, которое перенес с целью дальнейшего незаконного хранения в <адрес>, где умышленно, незаконно для собственного потребления, без цели сбыта, хранил, примерно до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, П.Л.А., не зная о том, что в <адрес>, находится наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <.....> грамм, принадлежащее И.И.В., по устной просьбе И.И.В. перенесла указанное выше наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <.....> грамм, в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в <время>, по устной просьбе И.И.В., П.Л.А. находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу <адрес>, упаковала <данные изъяты> с наркотическим средством, принадлежащим И.И.В., в почтовую посылку и отправила по указанному И.И.В. адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, сотрудниками ФКУ ИК-№ было обнаружено и изъято принадлежащее И.И.В. вещество в <данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <.....> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <.....> грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый И.И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым И.И.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного И.И.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия И.И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что И.И.В. на момент совершения преступления юридически не судим, <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, И.И.В. являются: в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение И.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), которое он дал до возбуждения уголовного дела сотруднику ОУООФКУИК-№ изложив обстоятельства совершённого им преступления, поэтому, в силу ст. 61 УК РФ данное обстоятельство суд признаёт смягчающим и расценивает это как явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст И.И.В., положительную характеристику.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.И.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому И.И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание И.И.В. следует назначить в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку цели наказания, назначенного подсудимому, могут быть достигнуты лишь в случае реального отбытия им лишения свободы. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении И.И.В. не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого И.И.В., смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, также суд, не считает возможным назначить подсудимому И.И.В. наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ И.И.В. осужден Амурским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 5 месяцам лишения.

Преступление по настоящему уголовному делу И.И.В. совершено в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наказание И.И.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания И.И.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу И.И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить И.И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения И.И.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания И.И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания И.И.В. время отбывания наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин