Приговор № 1-6/2025 1-77/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело № 1-6/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 9 января 2025 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, ранее судимого приговором <данные изъяты> от 5 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 02 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2024 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта в <адрес>, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также шприц с жидкостью внутри, которое согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическому средству – метадон (фенадон, долофин), массой 0,3363 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приобретенный метадон (фенадон, долофин), в той же массе, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 59 минут 19 октября 2024 года, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками отдела ОМВД России «Ибресинский» в ходе осмотра места происшествия - на участке автодороги <данные изъяты>, на остановке общественного транспорта около <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г., государственный обвинитель Читнаева О.Ю. вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, проживает один (т. 1 л. д. 30). Заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 38).

Согласно справке <данные изъяты> от 15 ноября 2024 года ФИО1 под наблюдением врача нарколога не состоит (т. 1 л. д. 39). Справкой диспансерного отделения <данные изъяты> от 8 ноября 2024 года подтверждается, что ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л. д. 40).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения указанного преступления, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (принимая во внимание наличие заболевания и прохождения им стационарного лечения в хирургическом отделении <данные изъяты> с 01 января 2025 года по 16 января 2025 года), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 05 ноября 2015 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, судимость не погашена.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенного, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В отношении подсудимого ФИО1 не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категория преступления на менее тяжкую), поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1: характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не имеющего семьи (проживает один), а также отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений наказание не может быть мягче лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из справок <данные изъяты> от 09 января 2025 года, 14 января 2025 года и 30 января 2025 года следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении <данные изъяты> в хирургическом отделении с 01 января 2025 года по 16 января 2025 года. Из указанных справок и имеющейся в материалах дела выписки из медицинской карты № от 16 января 2025 года следует, что ФИО1 рекомендовано продолжение лечения у хирурга по месту жительства.

Наличие рецидива не препятствует применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его возраст, состояния здоровья, который в настоящее время в виду болезни не может осуществлять трудовую деятельность, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - исправления и предупреждения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, устанавливаемые этим органом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Из разъяснений изложенных в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» отсрочка отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК РФ призвана обеспечить лицам, признанным больными наркоманией, возможность прохождения лечения и реабилитации в условиях, не связанных с лишением свободы, и состоит во временном освобождении от отбывания наказания в виде реального лишения свободы осужденного, признанного больным наркоманией, в случае его согласия пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, при успешном прохождении которых такой осужденный освобождается от отбывания наказания или оставшейся его части.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку применение указанной нормы уголовного закона предусмотрено в отношении осужденного, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которому наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию не изъявил.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также сухой остаток вещества (жидкости из шприца) общей массой 0,2815 грамм, шприц, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, устанавливаемые этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также сухой остаток вещества (жидкости из шприца) общей массой 0,2815 грамм, шприц, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики соответствии с требованиями гл. 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий