Приговор № 1-248/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-248/2026

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием государственных обвинителей Попова М.В. и Силоч А.П., подсудимого ФИО10, его законного представителя – ФИО11, защитника - адвоката Сиятелева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, обучающегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждения, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с несовершеннолетним ФИО8, договорился о приобретении у того наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,09 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей, с целью его незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, перечислив денежные средства в сумме 700 рублей ФИО8 посредством электронного банковского перевода на счет указанный последним.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил от ФИО8 сведения о месте хранения указанного наркотического средства - тайник-закладку, расположенного на лестничной площадке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут ФИО10 прибыл к указанному месту тайника-закладки, где действуя умышленно, из сформированного ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах тайника, извлёк закладку с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,09 грамма, что не составляет значительного, крупного или особо крупного размеров, и незаконно хранил его при себе с целью незаконного сбыта.

Затем ФИО10, руководствуясь корыстными побуждениями, с 07 часов 40 минут до 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> предложил несовершеннолетнему ФИО1 приобрести хранящееся при нём наркотическое средство за 1 000 рублей, тем самым совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако свои действия ФИО10 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, они пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Вавилов вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Протоколом явки с повинной от 6 февраля 2026 года, согласно которому Вавилов сообщил, что в ноябре 2025 года решил продать наркотическое средство - гашиш своему одногруппнику ФИО1 (т. 2 л.д. 1-2).

Оглашёнными показаниями:

- несовершеннолетнего ФИО10, согласно которым в начале ноября 2025 года ему написал ФИО2, предложил купить наркотическое средство – гашиш за 700 рублей, и он согласился. ФИО8 прислал ему в мессенджере «<данные изъяты>» одноразовое фото с указанием места тайника. На следующее утро, примерно в 07 часов 30 минут, он забрал наркотическое средство – гашиш, упакованное в фантик от конфеты, из электрического щита, расположенного на лестничной площадке <адрес>. Собирался позже передать Гашиш своему одногруппнику ФИО1 за 1 000 рублей (т. 1 л.д. 170-177, т. 2 л.д. 15-21, 33-37, 55-59);

- несовершеннолетнего ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Вавилов спросил, есть ли у него наркотик – гашиш, он ответил отрицательно. Позже с телефона ФИО2 написал Вавилову, что купил наркотик на сайте в сети «Интернет». Вавилов оплатил наркотик, посредством перевода на банковскую карту друга. После этого он передал тому наркотическое средство в форме «закладки», которую разместил в электрощитке у двери квартиры Вавилова (т. 1 л.д. 134-141);

- свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днём в служебном кабинете заместителя директора по безопасности ФИО6 он участвовал в качестве понятого в личном досмотре несовершеннолетнего ФИО10, в ходе которого у того обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 146-149);

- свидетеля ФИО3, аналогичным показаниям свидетеля ФИО5 по обстоятельствам досмотра ФИО10 и изъятия у того вещества темного цвета;

- свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5 (т. 1 л.д. 157-160);

- свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса её сын ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ днём на улице он встретил ФИО10, и тот спросил о возможности приобретения наркотических средств. В тот же день сын посредством закладки приобрёл гашиш через сеть «Интернет», вечером предложил ФИО10 приобрести у него гашиш за 700 рублей. После чего, сформировал тайник-закладку в подъезде дома Вавилова и отправил ему фотографию места закладки (т. 1 л.д. 163-166);

- свидетеля ФИО9 о том, что он присутствовал при проведении следственных действий с участием своего сына ФИО10, и тот добровольно дал показания по обстоятельствам приобретения наркотика и покушения на его сбыт;

- свидетеля ФИО1., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он видел, как в техникуме ФИО10 кому-то что-то передал. На его вопрос Вавилов сообщил, что это наркотики. ФИО10 предложил продать ему наркотическое средство – гашиш за 1 000 рублей, о чём он сообщил сотруднику по безопасности в техникуме ФИО6 В октябре 2025 года он приобретал у Вавилова наркотическое средство (т. 1 л.д. 187-192, 241-245);

- свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 700 рублей, которые он по просьбе ФИО8 перевел тому на номер телефона: № (т. 1 л.д. 200-208);

- свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО10, и тот спросил, есть ли у него наркотическое средство – гашиш, но наркотика у него не было. В тот же вечер в квартире своего брата ФИО2, он зашёл на площадку «<данные изъяты>» и приобрёл гашиш через тайник. После чего, написал Вавилову в мессенджере «<данные изъяты>» и предложил приобрести наркотик. Вавилов согласился, оплату перевёл на банковскую карту его знакомого – ФИО4 Он сделал закладку в электрощитке на третьем этаже в подъезде дома ФИО10, после чего отправил тому фотографию места закладки (т. 1 л.д. 237-240).

Протоколами осмотров:

- от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1 держатель для карт, 5 банковских карт, 1 проездной билет, 1 платежный стикер, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 128-130);

- от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» несовершеннолетнего ФИО10, в котором обнаружена информация о приобретении им у ФИО8 наркотического средства (т. 1 л.д. 103-114);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО8 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 33-34);

- от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» несовершеннолетнего ФИО8, в котором обнаружена информация о приобретении ФИО10 у ФИО8 наркотического средства (т. 1 л.д. 57-89);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 37-38);

- от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ФИО2, в котором обнаружена информация о приобретении ФИО10 у ФИО8 наркотического средства (т. 1 л.д. 92-100);

- от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадки на 3 этаже <адрес> ФИО10 пояснил, что из электрощитка извлек тайник-закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 39-43);

- от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, находясь в которой ФИО10 вел переписку с ФИО8 относительно незаконного приобретения наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 49-56);

- от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес> ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил в этом месте ФИО1 и предложил продать тому наркотическое средство (т. 2 л.д. 45-48);

- от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 изъяты: держатель карт, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>, студенческий проездной, платежный стикер банка «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», на оборотной стороне которой имелось вещество коричневого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 26-27).

Иными документами:

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,09 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,07 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 120-126);

- копией чека о проведенной операции <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут (по Камчатскому времени) с банковской карты ФИО10 на банковскую карту ФИО4 осуществлен перевод 700 рублей (т. 1 л.д. 176);

- копией выписки по расчётному счёту <данные изъяты> №, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО4, согласно которой в 23 часа 49 минут на банковскую карту ФИО8 перечислены 700 рублей (т. 1 л.д. 217-218);

- справкой с реквизитами счёта, согласно которой на ФИО10 в <данные изъяты> открыта банковская карта, подключённая к расчётному счёту № (т. 2 л.д. 44).

Вещественными доказательствами признаны:

- 1 держатель для карт, 5 банковских карт, 1 проездной билет, 1 платежный стикер, хранящиеся при материалах уголовного дела №;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находится спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,05 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 131-132, 133);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО10, хранящийся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 115-116);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО8, хранящийся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 90-91);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 101-102).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, размещение в удобной для передачи расфасовке.

Судом установлено, что Вавилов, находясь в <данные изъяты>, с целью продажи наркотического средства, используя мобильный телефон, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с несовершеннолетним ФИО8, договорился о приобретении у того наркотического средства – гашиш.

Получив сведения о месте нахождения наркотика, Вавилов забрал его, тем самым приобрёл, и с целью дальнейшего сбыта хранил при себе, чтобы получить вознаграждение от его продажи.

Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Вавилов не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.

Квалификация действий подсудимого полностью подтверждается совокупностью всех доказательств по делу, в том числе и его собственными показаниями.

Вещество, которое подсудимый намеревался сбыть – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,09 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительного, крупного или особо крупного размеров.

Все доказательства по делу относимы, достоверны, допустимы и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Вавилов по местам жительства и учёбы характеризуется положительно, законным представителем характеризуется так же положительно, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180-183, т. 2 л.д. 64, 65, 66, 67, 69, 71, 75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Вавилов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также алкогольной, наркотической или иной зависимостью не страдает и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении у нарколога не нуждается (т. 1 л.д. 232-234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт:

- в соответствии с пп. «б», «и» ст. 61 УК РФ: 1) несовершеннолетие виновного; 2) явка с повинной (т. 2 л.д. 1-2); 3) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО10 неоднократно сообщал подробные сведения о совершении преступления, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: 1) раскаяние в содеянном; 2) признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и воспитания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 66, 88, 89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности несовершеннолетнего, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

С учётом возраста подсудимого, его поведения до и после совершения преступления (явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления), всех обстоятельств по делу, особенностей личности несовершеннолетнего подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом применения положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несовершеннолетний возраст подсудимого, сведения, характеризующие его, отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что к Вавилову возможно применить условное осуждение, и назначить наказание условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении размера испытательного срока суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, указанными в п. 29 Постановления от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», согласно которым продолжительность испытательного срока в отношении несовершеннолетнего осуждённого определяется в минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осуждённого несовершеннолетнего, устанавливаются с учётом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом. Суд считает, что Вавилову необходимо установить испытательный срок в размере 1 года, что будет способствовать его исправлению с учётом продолжительности учебного года и не препятствовать обучению.

Меру пресечения Вавилову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое осуждается Вавилов, а также сведения о его личности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находится спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,05 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю, надлежит уничтожить, поскольку в нём содержится вещество, запрещенное к обороту (т. 1 л.д. 131-132, 133);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО10, хранящийся при материалах уголовного дела №, надлежит конфисковать и обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, поскольку он является орудием преступления, с помощью которого ФИО10 получил наркотическое средство (т. 1 л.д. 115-116).

Судьба вещественных доказательств: 1 держателя для карт, 5 банковских карт, 1 проездного билета, 1 платежного стикера; мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащего несовершеннолетнему ФИО8 (т. 1 л.д. 90-91); мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 (т. 1 л.д. 101-102), хранящихся при материалах уголовного дела №, определена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2026 года.

При решении вопроса о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката во время предварительного следствия в размере 25 536 рублей (т. 2 л.д. 91-92), а также во время производства по делу в суде в размере 10 214 рублей 40 копеек, учитывая имущественную несостоятельность ФИО10, не работающего, а также наличие у его законного представителя ФИО9 на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным возместить их за счёт средств федерального бюджета, и освободить подсудимого и его законного представителя от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, обучаться или трудиться, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находится спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,05 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю, уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО10, хранящийся при материалах уголовного дела №, конфисковать и обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката ФИО10 и его законного представителя ФИО11 освободить, и возместить процессуальные издержки в размере 35 750 рублей 40 копеек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.С. Бабарыкин