Приговор № 1-20/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7;

- подсудимого ФИО1;

- защитника: адвоката адвокатской Палаты Чеченской Республики ФИО3; представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, безработного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на заднем сиденье салона автомобиля марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус, под управлением Потерпевший №1, в качестве пассажира, в пути следования между населенными пунктами Мехкешты и Ножай-Юрт <адрес> Чеченской Республики, внезапно возник преступный умысел на хищение из кармана куртки, лежащей на заднем сиденье указанного автомобиля, денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус, под управлением Потерпевший №1, в качестве пассажира на заднем сиденье, в пути следования, напротив автозаправочной станции без названия, расположенной по ул. ФИО5, 33, в <адрес> Чеченской Республики, воспользовавшись тем, что внимание Потерпевший №1 сосредоточено на дороге, и удостоверившись в том, что его действия носят тайный характер, из наружного правого бокового кармана куртки, лежащей на заднем сиденье, тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, попросив Потерпевший №1 остановить автомобиль при въезде в <адрес> Чеченской Республики, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь напротив домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики, увидел как Потерпевший №2 припарковал напротив домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус, и забыв запереть двери указанного автомобиля на замок, зашел в мечеть, расположенную по ул. ФИО5 в <адрес> Чеченской Республики, и в это время у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую правую переднюю дверь автомобиля марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус, припаркованного напротив домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики, проник в салон указанного автомобиля, откуда из нижнего отсека бардачка тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в гостиной комнате увидел на поверхности журнального столика денежные средства, и у него внезапно возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в гостиной комнате жилого дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 вышел в прихожую комнату, и что его действия носят тайный характер, с поверхности журнального столика тайно похитил денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Чеченской Республики ФИО7 и потерпевшие: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого - адвокат ФИО8, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7, потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, согласившихся с ходатайствами подсудимого и защитника ФИО8, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и поэтому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии защитника ФИО3, после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно данным, представленнымГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический Диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоят.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании, ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежат наказанию за совершенные преступления.

Основания для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие трех малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд исходит из того, что совершено преступление против собственности, в связи с чем считает, что им надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, где он характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, имущественный ущерб, причиненный потерпевшим возмещен добровольно, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа в качестве основного наказания. Подсудимый не работает, постоянного источника дохода или заработка не имеет, назначение штрафа в качестве основного наказания в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условиях жизни семьи подсудимого ФИО1 и соответственно не повлиять на его исправление и перевоспитание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, но с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное наказание, по мнению суда,будет справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус и черная кожаная куртка подлежат возвращению их владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус подлежит возвращению ее владельцу Потерпевший №2;

- отрезок липкой ленты-скотч на бумажной подложке с двумя следами пальцев левой рукиФИО1, упакованный в опечатанный бумажный конверт подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему делу назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи73 УК РФназначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус и черная кожаная куртка возвратить их владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак <***> рус возвратить ее владельцу Потерпевший №2;

- отрезок липкой ленты-скотч на бумажной подложке с двумя следами пальцев левой руки ФИО1, упакованный в опечатанный бумажный конверт хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов