Постановление № 1-371/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-371/2021

копия

Уголовное дело № 1-371/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июня 2021 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Кузнецова А.Ю., изучив на стадии подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, 15.07.2020, находясь в ГАУЗ СО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя за ее действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 9 000 рублей с указанного банковского счета, путем перевода указанной суммы на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48

"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом хищения являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из материалов уголовного дела явствует, что банковский счет потерпевшей Потерпевший №1, с которого, по версии органов предварительного расследования, похищены денежные средства путем безналичного их списания, открыт в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.

Таким образом, местом совершения преступления является Свердловская область, г. Реж, в связи с чем, а также учитывая, что согласно ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, настоящее уголовно дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб (представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Ю. Кузнецова