Решение № 2-328/2017 2-328/2017(2-6179/2016;)~М-6706/2016 2-6179/2016 М-6706/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2- 328 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, почтовых, нотариальных и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

10 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, г/н <…>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и <…>, г/н <…>, находившегося под управлением ФИО4.

Гражданско-правовая ответственность владельцев выше указанных автомобилей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<…> года ФИО3 передал право требования к страховой компании о возмещении убытков и всех иных сумм ФИО2.

Заявление о страховой выплате ФИО2 направлено в адрес <…>года. 01 декабря 2016 года истцом направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия, к которой приобщено заключение <…> о стоимости ущерба, причиненного владельцу транспортного средства <…>, <…>.

Ввиду отсутствия страховой выплаты, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО CК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 256314 рублей, за проведение оценки ущерба 20000 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, нотариальные расходы 600 рублей, оплату юридических услуг 6000 рублей, неустойку в размере 71767,92 рубля, финансовую санкцию 5600 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В обоснование иска сослался на неисполнение обязательств страховой компанией, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал.

Неявившийся представитель ответчика возражений против удовлетворения иска не представил.

ФИО3, собственник автомобиля <…>, г/н <…>, в судебное заседание не явился, позиции по делу не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15,931, 935, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что <…>года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, г/н <…>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и <…>, г/н <…>, находившегося под управлением ФИО4.

Согласно договору уступки прав требований к истцу перешли права требования убытков по настоящему ДТП, а также права на взыскание штрафных санкций и неустойки.

ФИО3 возражений против удовлетворения иска не представил, договор цессии не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, гражданско-правовая ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ДТП произошло с участием двух автомобилей, истец правомерно обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику.

Виновности ФИО3 в ДТП не усматривается.

В соответствии с п.3.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п.п. 10,11,13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик по заявлению истца не организовал осмотр транспортного средства, истец правомерно организовал самостоятельный осмотр автомобиля, по результатам которого <…>определил размер восстановительного ремонта автомобиля <…>, <…>в размере 189324 рубля. Размер УТС составляет 63990 рублей.

Доказательства, что размер ущерба составляет иную сумму, не представлены. В связи с выше изложенным, суд полагает в основу выводов о размере ущерба заключение <…>

Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о полном возмещении страховщиком материального ущерба, судом не установлено.

Лимит ответственности страховщика установлен ст. 7 Закона об ОСАГО, заявленная истцом сумма его не превышает.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 189324 рублей и утрату товарной стоимости 63990 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» и предоставил заключение, однако ответчик на законные требования истца о выплате страхового возмещения не отреагировал, осмотр транспортного средства не организовал, в связи с чем с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 126657 рублей.

За составление заключения <…> истцом оплачено 20000 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате, данная сумма является убытками, понесенными истцом и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку право требования о взыскании неустойки истец имеет на основании договора уступки прав требований, ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения истцу не выполнена, требование о взыскании неустойки обоснованно. Расчет неустойки, представленный стороной истца, составлен с учетом положений п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» и периода просрочки платежа. Поскольку размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.4.22 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015), с ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца неустойку в сумме 71767,92 руб., о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Мотивированного отказа в выплате истцу также не последовало, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика в пользу истца финансовую санкцию в сумме 5600 рублей.

За оформление ДТП истцом оплачено 3000 рублей, данная сумма является расходами, понесенными в связи с ДТП, и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 1000 рублей и нотариальные расходы в сумме 600 рублей за удостоверение документов, предоставленных страховщику. Данные суммы подтверждены квитанциями и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Несение расходов на представителя в сумме 6000 рублей подтверждено актом приема-передачи денежных средств.

Учитывая характер спора, а также то, что представитель истца готовил исковый материал, представлял интересы истца в суде при подготовке дела и его рассмотрении, принципа разумности, удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на представителя в сумме 6000 рублей на основании ст.100 ГПК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6537 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, почтовых, нотариальных и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату 253314 рублей, штраф в размере 126657 рублей, расходы на аварийных комиссаров 3000 рублей, оплату оценки ущерба 20000 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, нотариальные расходы 600 рублей, оплату услуг представителя 6000 рублей, финансовую санкцию 5600 рублей, неустойку в размере 71767 рублей 92 копейки, судебные расходы в виде госпошлины 6537 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Копия верна

Судья С.Ф.Дик