Приговор № 1-289/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-289/2019Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) - Уголовное Дело № 1-289/2019 именем Российской Федерации 7 ноября 2019 года с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора Барун-Хемчикского района Нурзата Б-Б.Б., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Подсудимый, родившегося <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В конце апреля 2019 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у Подсудимый, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта из участка местности, расположенного в <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, в конце апреля 2019 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимый добрался до участка местности, расположенного в <адрес>, после чего, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, в течение 1 часа собрал дикорастущую коноплю в полимерный мешок. Далее, продолжая свои преступные действия, Подсудимый принес дикорастущую коноплю в заброшенное здание, расположенное напротив <адрес>, где в конце апреля 2019 года в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, изготовил из дикорастущей конопли известным ему способом вещество, после чего часть вещества спрессовал в виде комков, тем самым приобрел наркотические средства: 1) гашиш массой 30,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; 2) измельченные части растения с наркотическим средством -гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество), общей массой 11,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и положил в автомобильную запасную часть – воздушный фильтр и спрятал его с наркотическими средствами под старыми кирпичами на территории вышеуказанного заброшенного здания, и незаконно хранил их в период времени с конца апреля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Подсудимый, прибыв на территорию вышеуказанного заброшенного здания, взяв незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства: 1) гашиш массой 30,20 грамма в крупном размере; 2) измельченные части растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество), общей массой 11,70 грамма в значительном размере, положил в салон автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и продолжая незаконно хранить их в своем автомобиле для личного употребления выехал в Республику Хакасия и в указанный день около 21 часа 30 минут на посту «Ак», расположенного на территории <адрес>, Подсудимый, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил на поверхность коврика в салоне своего автомобиля незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотические средства: 1) гашиш массой 30,20 грамма в крупном размере; 2) измельченные части растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество), общей массой 11,70 грамма в значительном размере, которые обнаружены в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часов 40 минут. В судебном заседании подсудимый Подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Совершая преступление, он осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом. С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Подсудимый на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. По местам прежнего и нынешнего жительств, участковым уполномоченным, по месту работы подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики; его молодой возраст; наличие семьи и 2 малолетних детей, а также работы; осуществление ухода за престарелой матерью; то, что он ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, который относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения Подсудимый наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие семьи и детей, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исходя из того, что подсудимый в ходе предварительного расследования признал вину и активно способствовал расследованию дела, характеризуется исключительно с положительной стороны, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении вида наказания в отношении подсудимого, суд помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрел. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок. С учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства - наркотические средства: гашиш массой 29,86 грамма, гашишное масло массой 11,52 грамма, в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Подсудимый исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – гашиш массой 29,86 грамма, гашишное масло массой 11,52 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит. Председательствующий С.Ш. Манчыылай Суд:Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Манчыылай Светлана Шынат-ооловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |