Приговор № 1-314/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-314/2021

Дело № 1-314/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 25 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Ерыгиной И.А.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей неполное среднее образование, замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1 решением Воскресенского городского суда была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> года рождения, и Потерпевший №2, <дата> года рождения. Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <адрес> за №-р от <дата>, а также договору №-ОП о приемной семье от <дата>, опекунами несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, назначены ФИО3 и ФИО4. ФИО1 достоверно зная, что <дата> Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № выданного Воскресенским городским судом <адрес> от <дата>, в соответствии с которым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты уплачивала не регулярно, имела задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО3 не оказывала. На основании постановления мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, данное наказание суда ФИО1 не отбыла. Начиная с <дата> ФИО1 никакой материальной помощи ФИО3 не оказывала, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивала, должных выводов для себя не сделала, ценных подарков ребенку не делала, чем ставил семью ФИО3 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО1 на учете в качестве безработной не состояла, освобождении от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, вменяемый период неуплаты алиментов ФИО1 с <дата> по <дата>, которая в течение 2 месяцев 6 календарных суток неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 18 136 рублей 20 копеек. Данные расчеты по алиментам были произведен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ и в соответствии со средней заработной платой на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1, решением Воскресенского городского суда была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> года рождения, и Потерпевший №2, <дата> года рождения. Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <адрес> за №-р от <дата>, и дополнительного соглашения к договору №оп от <дата> о приемной семье от <дата>, опекуном несовершеннолетней Потерпевший №2, <дата> года рождения, назначена ФИО5. <дата> Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № выданного Воскресенским городским судом <адрес> от <дата>, в соответствии с которым взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, <дата> года рождения, в пользу ФИО5, в размере 1/10 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты уплачивала не регулярно, имела задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО5 не оказывала. На основании постановления мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, <дата> года рождения, в пользу ФИО5 и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, данное наказание суда ФИО1 не отбыла. Начиная с <дата> ФИО2 никакой материальной помощи ФИО5 не оказывала, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивала, должных выводов для себя не сделала, ценных подарков ребенку не делала, чем ставил семью ФИО5 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО1 на учете в качестве безработной не состояла, освобождении от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, вменяемый период неуплаты алиментов ФИО1 с <дата> по <дата>, которая в течение 2 месяцев 6 календарных суток неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО5, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 10 881 рубль 72 копейки. Данные расчеты по алиментам были произведен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ и в соответствии со средней заработной платой на территории Российской Федерации.

По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершение неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие подсудимой наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных небольшой средней тяжести преступления, ранее судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами по каждому преступлению: признание вины подсудимой в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие у подсудимой ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением требования ст.62 ч.1 УК РФ.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств суд принимает решение о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора суда от <дата>.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и ст.157 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО1 ФИО14 наказание:

по ст.157 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

по ст.157 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО16 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО17 обязанность не менять своего места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения подсудимой ФИО1 обязательство о явке – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: