Приговор № 1-345/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 25 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колоколова Д.Е., удостоверение № 8652, ордер № 158850,

при секретаре Щербининой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Примерно в ноябре 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно распределенным ролям, неустановленные лица в неустановленном месте приобретают наркотические средства, которые передают посредством закладок ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ним, а ФИО1, согласно отведенной роли, с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, получает через тайники-закладки, о месте нахождения которых узнает от неустановленных лиц, наркотические средства, которые по их указанию привозит в <адрес>, где фасует в свертки, после чего делает закладки с наркотическими средствами в различных местах <адрес>, о чем сообщает неустановленным лицам, и в составе группы лиц по предварительному сговору сбывает указанные наркотические средства.

Реализуя задуманное, неустановленные лица согласно отведенным ролям и предварительной договоренности с ФИО1, в период времени до <дата>, более точная дата не установлена, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3222г., что является особо крупным размером, и вещества, содержащие в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), и хинолин-8-ил-1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: ВВ-22 QCBL-CHM), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22, QCBL-018), общей массой 1991,6г., что является особо крупным размером, которые с указанной целью через тайник-закладку, находящуюся под деревом в лесном массиве между деревнями <адрес>, и тайник-закладку, находящуюся в лесном массиве около <адрес>, передали ФИО1

ФИО1, согласно отведенной роли, <дата>, примерно в 18 часов 40 минут, из тайника-закладки, находящейся под деревом в лесном массиве, расположенном между деревнями <адрес> (координаты <данные изъяты>) и примерно в 23 часа 30 минут из тайника-закладки, находящейся в лесном массиве примерно в 120 метрах от <адрес> (координаты <данные изъяты>), извлек пакеты с вышеуказанными наркотическими средствами, которые незаконно хранил при себе в своем рюкзаке в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, создав все условия для совершения преступления.

Однако, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам, так как <дата> примерно в 00 часов 20 минут возле АЗС «Трасса» по адресу: <адрес>., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», где в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут <дата> в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 13 пакетов с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3222г. (248,1г., 249,8г., 249,0г., 249,0г., 248,8г., 247,4г., 247,6г., 248,8г., 247,3г., 247,8г., 247,6г., 242,8г., 248,0г.), что является особо крупным размером, и 8 пакетов с веществами, содержащими в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), и хинолин-8-ил-1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: ВВ-22, QCBL-CHM), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22, QCBL-018), общей массой 1991,6г. (248,6г., 249,2г., 248,7г., 249,1г., 248,6г., 249,1г., 249,0г., 249,3г.), что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что осенью 2017 года в газете нашел объявление о работе курьером с заработной платой 100000 рублей в месяц. Так как ему нужна была работа, он позвонил по номеру, указанному в объявлении, встретился с человеком в <адрес>, который представился именем А. который предложил ему работу по продаже веществ через тайники-закладки, говорил, что работа связана с перевозкой легальных веществ, таких, как стероиды и прочее, впоследствии он понял, что это наркотические средства и работа связана с бесконтактным сбытом наркотиков, однако согласился, так как ему нужны были деньги. На мобильном телефоне ему установили интернет-мессенджер для связи, в котором он использовал свой пароль. А. писал ему с разных аккаунтов. После очередной встречи А. сказал ему, что нужно ехать в Москву, посадил его на поезд, оплатил проезд. Приехав в Москву, с ним по мессенджеру связались незнакомые люди и объяснили, что в его обязанности будет входить хранение, фасовка и сбыт наркотических средств потребителям наркотиков. За работу он получил около 100000 рублей в криптовалюте биткоин на его криптовалютный кошелек через приложение, установленное в телефоне. Валюту он менял в интернет обменниках на рубли и переводил на свои счета, к одному из которых была привязана его пластиковая карта, с которой он потом снимал наличные. В Москве ему в мессенджере скинули адрес закладки в Московской области, где он должен будет забрать несколько пакетов с веществом и отвезти их в <адрес>, разложить по разным тайникам, а адреса тайников скинуть в мессенджере, за что ему перевели 100000 рублей в криптовалюте. Далее ему необходимо было забрать наркотики, спрятанные в тайниках-закладках, из разных мест в Московской области и перевозить их в <адрес>, где также оборудовать тайники-закладки, после чего точные адреса сообщать лицам, использующим ник-неймы в мессенджере, также через мессенджер с ним держало связь лицо, которое уточняло адреса закладок в <адрес>. В сообщениях он в зашифрованном виде указывал количество свертков, их массу, наименование наркотических средств и адрес тайника-закладки. <дата>. ему в месенджере от лица по имени А. пришло сообщение, что он собирается скинуть адреса с закладками. <дата>. он выехал из <адрес> на попутке в <адрес> и стал ждать дальнейших указаний. Примерно в 14 часов в мессенджере лицо по имени А. отправил ему сообщение с двумя адресами с закладками наркотиков, которые он по договоренности должен был отвезти и разложить в <адрес>, также отправил фотосообщение с описанием точных мест тайников-закладок. Первая закладка находилась около трассы А-107 ММК между деревнями <адрес>, вторая закладка находилась около трассы А-107 ММК рядом с <адрес>. Примерно в 18:30 часов он забрал первую закладку, в которой находились 2 пакета с кристаллами, упакованные в коробки с хлопьями. После этого он поехал за второй закладкой и примерно в 23 часа забрал ее, на такси приехал к автозаправке на <адрес>, где должен был пересесть на попутку до <адрес>. Через некоторое время около автозаправки его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП, где в ходе личного досмотра у него были изъяты пакеты с растительным и порошкообразным веществом, сотовые телефоны, пластиковая карта (л.д.37-39, 42-4, 120-122).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» М. от <дата>., о том, что <дата>. около 00:20 часов возле <адрес> замечен гражданин, который постоянно оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, при себе имел рюкзак, при виде служебной автомашины изменил направление движения. При проверке документов установлена его личность – ФИО1, который был доставлен в ФИО2, где в ходе его личного досмотра обнаружены 8 полимерных пакетов с растительным веществом, 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, 7 полимерных пакетов с комкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1 в изъятых пакетах находились наркотические средства, которые он перевозил в <адрес> для дальнейшей реализации (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты 8 пакетов с растительным веществом, 5 пакетов с порошкообразным веществом, 7 пакетов с комкообразным веществом внутри, 2 мобильных телефона, пластиковая карта, паспорт и уведомление о прибытии. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакетах находятся наркотики, которые он должен был отвезти в <адрес> для последующей реализации (л.д.9-10);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе веществ (13 пакетов), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 248,1г., 249,8г., 249,0г., 249,0г., 248,8г., 247,4г., 247,6г., 248,8г., 247,3г., 247,8г., 247,6г., 242,8г., 248,0г.; в составе веществ (8 пакетов) содержится: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), хинолин-8-ил-1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: ВВ-22, QCBL-CHM), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22, QCBL-018), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), хинолин-8-ил-1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22, QCBL-018) и их производные, массой: 248,6г., 249,2г., 248,7г., 249,1г., 248,6г., 249,1г., 249,0г., 249,3г. В процессе исследования израсходовано по 0,1г. каждого вещества (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесу около трассы А-107 <адрес>, между деревнями <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место тайника-закладки, откуда он забрал наркотические средства <дата>. (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около бетонных плит, в овраге у елей возле <адрес> в ходе которого ФИО1 указал на место тайника-закладки, откуда он забрал наркотические средства <дата>. (л.д.26-27);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которому в составе веществ (13 пакетов), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 248,0г., 249,7г., 248,9г., 248,9г., 248,7г., 247,3г., 247,5г., 242,7г., 247,9г., 248,7г., 247,2г., 247,7г., 247,5г.; в составе веществ (8 пакетов) содержится: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), хинолин-8-ил-1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: ВВ-22, QCBL-CHM), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22, QCBL-018), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилат и их производные, массой: 248,5г., 249,1г., 248,6г., 249,0г., 248,5г., 249,0г., 248,9г., 249,2г. (л.д.52-54);

- протоколом осмотра вещественных доказательства (л.д.56-92);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал место, расположенное в 120 метрах от <адрес>, где он забрал закладку с наркотическими средствами <дата>. (л.д.173-175), с фототаблицей к нему (л.д.176-179);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей К., М., С., К., А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель К. - о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. возле <адрес>, 43км., сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в ОП, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 8 пакетов с веществом растительного происхождения, 5 пакетов с порошкообразным веществом, 8 пакетов с веществом в виде комков и порошка, также были изъяты мобильные телефоны, банковская карта. ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, которые он должен был отвезти в <адрес> для последующей реализации (л.д.101-102).

Свидетель М. – инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. возле <адрес> в ходе патрулирования территории совместно с полицейским С. был замечен гражданин, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, увидев служебную автомашину, изменил направление движения. При беседе данный гражданин представился ФИО1, при общении он нервничал, был доставлен в ФИО2, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 8 пакетов с веществом растительного происхождения, 5 пакетов с порошкообразным веществом, 8 пакетов с веществом в виде комков и порошка, также были изъяты мобильные телефоны, банковская карта. ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, которые он должен был отвезти в <адрес> для последующей реализации (л.д.97-98).

Свидетель С. – полицейский ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л..99-100).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в его рюкзаке были обнаружены и изъяты 8 пакетов с веществом растительного происхождения, 5 пакетов с порошкообразным веществом, 8 пакетов с веществом в виде комков и порошка, также были изъяты мобильные телефоны, банковская карта. ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, которые он должен был отвезти в <адрес> для последующей реализации (л.д.103-104).

Свидетель А. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.105-106).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.127-128), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.133-134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации, назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.139-140).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья его матери, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, объем изъятого наркотического средства, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета 1 день содержания по стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- свертки с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «DEXP» с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Microsoft» с сим-картой «МТС», пластиковую банковскую карту «Яндекс. Деньги», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: