Приговор № 1-72/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1-72/2025

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2025-000640-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 27 августа 2025 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой:

31.08.2023 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Шумихинского районного суда Курганской области от 14.11.2023, 16.01.2024, 13.02.2024) 1 год 6 месяцев;

29.02.2024 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2023 к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 27.06.2024 неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

12.08.2024 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.02.2024 к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

04.03.2025 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.08.2024 к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 20.03.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.01.2025 по 03.02.2025, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, пришла к помещению сарая, расположенного во дворе дома по адресу: ***, используя физическую силу рук, открыла запорное устройство входной двери в виде металлической задвижки и через дверной проем незаконно проникла в помещение сарая, откуда вынесла и похитила принадлежащие Ю.: алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 1 080 рублей, алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 1 450 рублей, а также не представляющие материальной ценности шприц-масленку, магнето с бронепроводом, молоток, воронку, цепь от бензопилы, набор шестигранников, бутылку со смазкой и напильник в футляре.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю. материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в заявлении, л.д.86) выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, в том числе о ее возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно, отмечается проживание с сожителем, отсутствие официального трудоустройства, злоупотребление спиртными напитками (л.д.175).

По месту жительства Управляющим делами Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области подсудимая характеризуется удовлетворительно, отмечается отсутствие жалоб на поведение в быту (том 2 л.д.179).

Согласно справкам, копии постановления, подсудимая в 2022-2023 гг. привлекалась к административной ответственности по ст. 17.8, ст. 19.13, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены (л.д.170-171, 177, приобщенные документы).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.184), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

явку с повинной (л.д.39), поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что сотрудники правоохранительных органов до получения от подсудимой соответствующих сведений располагали достоверной, полученной в ходе следственных действий информацией о причастности подсудимой к совершению преступления

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из показаний потерпевшего (л.д.78-82), расписки (л.д.83) о передаче потерпевшему в возмещение ущерба двух новых алюминиевых канистр, что потерпевшим расценено как полное возмещение причиненного кражей ущерба.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, после употребления подсудимой спиртных напитков, личности подсудимой, характеристик, сведений о злоупотреблении подсудимой спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимой, данных как в ходе предварительного следствия (л.д.58-65), так и в судебном заседании, в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, показаний подсудимой, связывающей возникновение у нее преступного умысла с нахождением в состоянии опьянения, суд считает, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, непосредственно связано с совершением ей преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения ослабило ее внутренний контроль за своим поведением, повлекло возникновение умысла совершить преступление, исключило критическое отношение к своим действиям, то есть непосредственно повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступления.

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе ее характеристики, сведения об образе жизни, возрасте и состоянии здоровья, ее имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимой, о ее имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимой следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать подсудимая после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимую следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимой, ее характеристик, того, что наказания по предыдущим приговорам от 31.08.2023, 29.02.2024, 12.08.2024, не связанные с лишением свободы, не оказали исправительного воздействия, уклонения подсудимой от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (приобщенный документ), суд приходит к выводу о невозможности замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимой по мнению суда невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Назначение подсудимой принудительных работ не обеспечит достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 04.03.2025, с зачетом отбытого по данному приговору наказания.

Учитывая назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 04.03.2025, по которому назначено реальное наказание, применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой невозможно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении.

Избиравшаяся в отношении подсудимой до предъявления ей обвинения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 1 ст. 100 УПК РФ отменена. После этого мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

С учетом того, что подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для избрания меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: предметы, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 04.03.2025, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое до начала исполнения настоящего приговора наказание по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 04.03.2025, вступившему в законную силу 20.03.2025 (с учетом зачета по приговору от 04.03.2025 в срок отбывания основного наказания времени фактического непрерывного содержания осужденной под стражей с 21.08.2024 по 23.08.2024, с 04.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: предметы, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.И. Морскова